Ограбление Марины Коташенко (вдовы Александра Градского)

kolybanov — 17.01.2022
Информация здесь. Все уже знают, что ограбили вдову Александра Градского на фантастическую для простых людей сумму - 100 млн.р. (такие деньги большинство никогда не то что в руках не держало и не подержит, но и через бронированное стекло не видело и не увидит). Вопросы задают, почему Марина обратилась в полицию только через 7 часов, как она проехала с грабителями на территорию коттеджного посёлка и охрана ничего не увидела, почему грабители знали об огромной сумме денег (хотя похоже они прихватили и какую-то ювелирку).

То есть версии сразу распадаются на две. Первая очень обидная и нехорошая честно говоря. Поскольку бывшая жена Александра Градского собралась бороться за наследство и хорошие адвокаты в принципе могут очень сильно испортить кровь реальной вдове, то молодая женщина ничего лучше не придумала, как под видом ограбления спрятать приличную сумму на всякий случай. Но дело в том, что вопросы ведь появились сразу и очевидно, что и полиция будет отрабатывать эту же версию и если отпечатков пальцев нет, суммы там не было (а надо ещё и доказать, что она была, то есть снимался со счетов приличный кэш в большом объёме), свидетели вообще ничего не видели (а охрана должна была видеть проезд авто Марины). Машина Марины не поцарапана (а вмятина это вообще-то почти роспись преступников, так как на вмятине должна остаться краска с машины преступников, по которой можно в принципе установить тип и даже серию машины и потом отработать все машины этого типа по базе). Не кому было навести грабителей на квартиру (наводчие это обязательное условие в данном случае). То действительно эта версия могла бы иметь место, но вот не думаю, что Градский женился на настолько глупой женщине. Не создаёт она впечатления неумной. То есть эта версия маловероятна.

Вторая версия - её действительно ограбили. 7 часов она не заявляла в полицию, так как реально была напугана и находилась в шоковом состоянии. Дело реально резонансное и полиция будет явно копать очень тщательно. По первичным данным дело не относится к разряду глухарей, отработка вероятного наводчика, машины участвовавшей в ДТП и описаний бандитов сделанными вдовой это довольно много для раскрытия преступления. Потом ювелирка, которую надо сбыть и на которой можно и попасться (хотя в принципе ювелирку можно сбыть где-то в другой области подальше от Москвы). Но у второй версии есть вопрос, просто гвоздь или шило торчащее из мешка. Зачем хранить дома такую огромную сумму денег? Единственный ответ, что вдова собиралась буквально на следующий день купить какую-то недвигу, сняла в банке деньги, и грабители от наводчика (допустим банковского работника) это узнали. Но тогда очевидно, что дело тем более раскрываемое.В общем ждём дополнительной информации. Как видите версии расписаны в предположении, что пострадавшая вдова вполне адекватная и умная. Но грабители решившиеся на такое дерзкое ограбление тоже по логике дураками быть не должны и по логике не должны были оставить отпечатков пальцев, не должны были показать лица ни камерам наблюдения и охране, ни даже вдове, ни иметь явного наводчика (то есть не исключён вариант, что они имели доступ к электронным сетям банка, там же высылается автоматом СМС, что вы сняли столько-то денег на телефон (а мог и отслеживаться и прослушиваться  телефон вдовы) и ещё тонкость. Нельзя оставлять участвовавший в ДТП автомобиль. То есть он должен быть в угоне и скорее всего его уже уничтожили (утопили или сожгли).

И самое непредсказуемое. А вдруг кто-то из участников этого безобразного события действительно умом не отличается?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив