Официальные заявления США по поводу роли России в конфликте в Украине становятся более резкими

топ 100 блогов pora_valit28.06.2015 Тут попался мне на глаза текст на официальном сайте московского посольства США и я удивился резкости используемых в нем выражений:

"Как сказал Тамила, я представляю Соединенные Штаты в Организации Объединенных Наций. Совет Безопасности ООН, орган, который обязан реагировать на угрозы международному миру и безопасности, встречался 33 раза для обсуждения кризиса в Украине с февраля 2014 года, когда российские “зеленые человечки” впервые начали появляться в Крыму. Это число во много раз превышает количество встреч СБ ООН по любому другому кризису в мире в течение этого периода.


Внимание, уделяемое Украине Советом Безопасности, важно, потому что оно дает мне возможность – от имени Соединенных Штатов – предъявлять растущий объем доказательств агрессии со стороны России, ее попыток ввести мир в заблуждение и ее откровенной лжи. Или, как я сказала представителю России на прошлой неделе в ходе экстренного совещания Совета Безопасности по поводу российско-сепаратистского нападения на Марьинку, цитируя родного сына Киева Михаила Булгакова: “Язык может скрыть истину, а глаза – никогда!” И Америка совершенно четко видит правду о дестабилизирующих действиях России в вашей стране.

Сигнал, который Соединенные Штаты направляли на протяжении всего этого конфликта, созданного Москвой, – и сигнал, который вы услышали от президента Обамы и других мировых лидеров на встрече “Группы семи”, состоявшейся на прошлой неделе, – был и остается неизменным: если Россия будет продолжать игнорировать суверенитет и территориальную целостность Украины, и если Россия будет продолжать нарушать правила, на которых основываются международный мир и безопасность, – Соединенные Штаты будут продолжать увеличивать серьезность последствий для России. И мы будем продолжать призывать другие страны делать то же самое, напоминая им, что их молчание или бездействие перед лицом российской агрессии не умиротворят Москву, а лишь ободрят ее."

Из выступления посла Саманты Пауэр, постоянного представителя США при Организации Объединенных Наций

То что я посчитал резкими выражениями я выделил в тексте.

В связи с этим текстом я стал размышлять о роли внешней политики государства в жизни ее граждан и у меня возникло к сообществу несколько вопросов:

1. Стоит ли России (и ее гражданам) обращать внимание на подобные оценки официальных лиц иностранных государств и если да, то как на них реагировать?
2. Как Вы думаете, стоит ли россиянам опасаться каких-либо последствий растущей напряженности между Россией и США? И если да, то каких именно?
3. Как Вы считаете, эта напряженность может повлиять на внутреннюю ситуацию и внутреннюю политику РФ? Как это влияние может отразиться на ее гражданах?
4. Отвечает ли нынешняя внешняя политика России интересам ее граждан? Почему Вы так считаете?

Теперь о стране гражданином или резидентом которой Вы являетесь (не обязательно России) и прошу говорить за свои страны, а не давать рекомендации чужим:

5. В чем заключаются интересы граждан применительно к внешней политике государства по-Вашему мнению?
6. Насколько внешняя политика Вашего государства влияет на жизнь ее граждан внутри страны? В чем это выражается? Примеры.
7. Что бы Вы хотели изменить во внешней политике Вашей страны, чтобы она стала лучше соответствовать интересам ее граждан?
8. Какую роль в формировании внешней политики Вашей страны должны играть ее граждане? Как? Никакую - тоже ответ. :)


Надеюсь на содержательное обсуждение, тем более что вопросы сформулированы нейтрально. Мат, унижение по нац. признаку, грубость, переходы на личности и флуд не по-теме поста буду затирать невзирая на чины и персоналии (даже за "устойчивые выражения"). Я предупредил. За превышение лимитов на ошибку - скормлю православным роботам, за чистотой языка бдящим.

Если тема не интересна или Вы считаете ее провокационной - лучше пройдите мимо. Заранее извиняюсь, если не буду никого ни в чем переубеждать. Мне интересно ваше мнение, свое я и так знаю.

Какое отношение это обсуждение имеет к теме эмиграции? Думаю, и так понятно. Я жил во время холодной войны и не могу сказать, что я бы хотел повторить этот опыт. И данная риторика мне ее слишком хорошо напоминает. Но это мое впечатление, Ваше может быть совершенно иным.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Говорят, в Донецке и Луганске завелись украинские партизаны. И в Москве тоже. Главных банкиров страны Набиуллину и Грефа подозревают во "вредительстве" Все лето рубль стоял непоколебимо , несмотря на все санкции и падение цены на нефть, но в августе, как только у ополчения Новоросси ...
Есть у меня соседка знакомая – ремонт в своей квартире делает уже лет пять. Иногда кажется, что это навязчивая идея. Сначала поменяла пол, потом долго выравнивала стены, потом навесные потолки. После дело дошло до всевозможной бытовой техники. Ну и мебель, разумеется. Едва ли не каждую суб ...
Продолжаю тему Цинхай-Тибетской железной дороги . За окном проносятся мозгосносительные окружающие ландшафты, оторваться от которых практически невозможно. 1. 2. Только если с другой стороны показывают ещё более восхитительные картинки :) 3. 4. Поезд всё лезет и лезет ...
Граждане России, русские по национальности бежали из Грозного и других городов Чечни в Санкт-Петербург. Им конечно нужно было  оттуда бежать, чтобы ...
Русская березка в поле ...