Официальные заявления США по поводу роли России в конфликте в Украине становятся более резкими
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
"Как сказал Тамила, я представляю Соединенные Штаты в Организации Объединенных Наций. Совет Безопасности ООН, орган, который обязан реагировать на угрозы международному миру и безопасности, встречался 33 раза для обсуждения кризиса в Украине с февраля 2014 года, когда российские “зеленые человечки” впервые начали появляться в Крыму. Это число во много раз превышает количество встреч СБ ООН по любому другому кризису в мире в течение этого периода.
Внимание, уделяемое Украине Советом Безопасности, важно, потому
что оно дает мне возможность – от имени Соединенных Штатов –
предъявлять растущий объем доказательств агрессии со стороны
России, ее попыток ввести мир в заблуждение и ее
откровенной лжи. Или, как я сказала представителю России на
прошлой неделе в ходе экстренного совещания Совета Безопасности по
поводу российско-сепаратистского нападения на Марьинку, цитируя
родного сына Киева Михаила Булгакова: “Язык может скрыть истину, а
глаза – никогда!” И Америка совершенно четко видит правду о
дестабилизирующих действиях России в вашей стране.
Сигнал, который Соединенные Штаты направляли на протяжении всего
этого конфликта, созданного Москвой, – и сигнал, который вы
услышали от президента Обамы и других мировых лидеров на встрече
“Группы семи”, состоявшейся на прошлой неделе, – был и остается
неизменным: если Россия будет продолжать игнорировать
суверенитет и территориальную целостность Украины, и если
Россия будет продолжать нарушать правила, на которых
основываются международный мир и безопасность, – Соединенные
Штаты будут продолжать увеличивать серьезность последствий для
России. И мы будем продолжать призывать другие страны делать то же
самое, напоминая им, что их молчание или бездействие перед лицом
российской агрессии не умиротворят Москву, а лишь ободрят
ее."
Из выступления посла Саманты Пауэр, постоянного
представителя США при Организации Объединенных Наций
То что я посчитал резкими выражениями я выделил в тексте.
В связи с этим текстом я стал размышлять о роли внешней политики
государства в жизни ее граждан и у меня возникло к сообществу
несколько вопросов:
1. Стоит ли России (и ее гражданам) обращать внимание на подобные
оценки официальных лиц иностранных государств и если да, то как на
них реагировать?
2. Как Вы думаете, стоит ли россиянам опасаться каких-либо
последствий растущей напряженности между Россией и США? И если да,
то каких именно?
3. Как Вы считаете, эта напряженность может повлиять на внутреннюю
ситуацию и внутреннюю политику РФ? Как это влияние может отразиться
на ее гражданах?
4. Отвечает ли нынешняя внешняя политика России интересам ее
граждан? Почему Вы так считаете?
Теперь о стране гражданином или резидентом которой Вы
являетесь (не обязательно России) и прошу говорить за свои
страны, а не давать рекомендации чужим:
5. В чем заключаются интересы граждан применительно к внешней
политике государства по-Вашему мнению?
6. Насколько внешняя политика Вашего государства влияет на жизнь ее
граждан внутри страны? В чем это выражается? Примеры.
7. Что бы Вы хотели изменить во внешней политике Вашей страны,
чтобы она стала лучше соответствовать интересам ее граждан?
8. Какую роль в формировании внешней политики Вашей страны должны
играть ее граждане? Как? Никакую - тоже ответ. :)
Надеюсь на содержательное обсуждение, тем более что вопросы
сформулированы нейтрально. Мат, унижение по нац. признаку,
грубость, переходы на личности и флуд не по-теме поста буду
затирать невзирая на чины и персоналии (даже за "устойчивые
выражения"). Я предупредил. За превышение лимитов на ошибку -
скормлю православным роботам, за чистотой языка бдящим.
Если тема не интересна или Вы считаете ее провокационной - лучше
пройдите мимо. Заранее извиняюсь, если не буду никого ни в чем
переубеждать. Мне интересно ваше мнение, свое я и так знаю.
Какое отношение это обсуждение имеет к теме эмиграции? Думаю, и так
понятно. Я жил во время холодной войны и не могу сказать, что я бы
хотел повторить этот опыт. И данная риторика мне ее слишком хорошо
напоминает. Но это мое впечатление, Ваше может быть совершенно
иным.
|
</> |