очевидное. маленький резонанс к теме "материнских привилегий".

feminism — 16.03.2015 читая (редко, иногда) русскоязычные профеминистические публикации, часто наталкиваюсь на упоминания "привилегий", последнее время - в контексте "материнской привилегированности".
хочется коротко высказаться - т.к. к привилегиям, почему-то, относят
1. социальную компенсацию (недостаточную - в противном случае у бедности было бы "лицо" не матери,а кого-то другого)
2. soft-harassment (только что увиденный в одном из постов о привилегиях пример - цитировалась неизвестная мне авторка: "Меня начали уважать...Люди, которые не разговаривали со мной, когда я была... теперь с улыбкой интересовались моим здоровьем, то есть здоровьем плода. Полные энтузиазма незнакомцы просили потрогать мой живот – или просто трогали, не спрашивая. Одобрение было повсюду.")
3. возможность сменить тему с "горячей" на нейтральную (оттуда же, тоже прямая речь неизвестной: "материнство позволяет каким-то боком в ... общество вписаться, легче находить общие темы с людьми, с которыми иначе поговорить не то, чтобы не о чем, а не стоит. например, пару раз в близкой к взрыву ситуации переводила разговор с ... на детские садики")
4. опыт, умения (оттуда же, но с подписью (icemountainfire): "Многие настолько хорошо знают о своей привилегии, что нередко можно услышать, как они начинают аргументацию со слов вроде «Как мать, я хочу сказать...» или «Я мать, так что...» Они знают, что материнство придает вес их аргументам – как внутри, так и вне феминистских пространств.» )
и тут уж от привилегий начинает рябить в глазах:
в разговоре о переводе субтитров
"как англоговорящая, я хочу сказать..."
в разговоре о кулинарии
"как работавшая сначала санитаркой-буфетчицей, а потом шеф-поваром я хочу сказать..."
в сообществе флайледи
"как живущая в маленькой квартире с кучей домочадцев хочу сказать...", - а ведь людям свойственно ещё и экстраполировать опыт, вот ужас-то!
---------------------
второй и третий пункты особенно сильно меня (трогают? удивляют? озадачивают?) цепляют - т.к. как "позитивная часть привилегированности" приводятся примеры нарушения границ и дисфункциональной социальной подстройки - т.е. то, что полнее всего проявляется в иерархических сообществах относительно подчинённых членов. каким образом понижение позиции в социальной иерархии можно назвать "привилегией"?

UPD по просьбе юзерки hexacorallia, уточняю, что иллюстрирующие цитаты (курсив в пунктах 2-4), взяты из её текста, ссылку на который она дала в третьем сверху корневом комментарии. отдельно подчеркну, т.к. это мне показалось значимым для неё, что курсив в пункте 4 - не просто цитата из icemountainfire, а её перевод.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив