Объясняльщики...

arhivar_rus — 21.10.2022 > объяснил широким народным массам, что причиной катастрофы была не атомная энергетика, a советская власть. Translate Tweet 10:09 18 Oct 22 Twitter Web App»)" src="https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/312558642_3289719744618915_1585583785667362855_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=aVVRzWkDk5AAX8SbxwN&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=00_AT9YEPgWDOUdsghGZY2DqXTlx-9u5sCaAhHIgEwlC7-BXg&oe=63573433" loading="lazy" />

Если бы я снимал подобный фильм (если бы тупо имел много денег, которые дали бы нужные связи) я бы объяснил ширнармассам, что это был теракт с целью ликвидации не "объекта атомной энергетики", а соседствующего совсем рядом объекта для питания которого "Чернобыль" и был построен. Но всем пофигу, а стало быть и мне должно быть пофигу.  Не претендую. Следовательно  у нас - консенсус, как говаривал Михаил Сергеевич, договорившийся с дорогими  партнёрами о ликвидации. Таковые фильмы пробовали даже снимать, но это была просто попытка шантажа с целью получения рекордного количества бабла. Режиссеру этот ход удался, насколько мне известно и для маскировки своих целей он нанял какого-то украинского озабоченного "художника", сделав его главным героем, щеголявшим в фильме на фоне руин и ржавых механизмов  в прозрачном полиэтилене, обмотанном вокруг его несомненно привлекательно для тех партнеров розового тельца.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив