Обвинения в троцкизме, Россия, русские и Союз Советских Социалистических Республик 2.0.

lexpartizan — 02.03.2017 Чтобы в мире без Россий, без Латвий,
Жить единым человечьим общежитьем.
Маяковский (с).

Ну вот, начинаю определяться с политической ориентацией. Теперь я, оказывается, троцкист.
Ибо коммунизм - он только для русских. Это не мировая идеология. Это, оказывается, инструмент для мирового доминирования России. Вот так-то. А промышленность мы всю вывезем к азиатам, а сами будем заниматься исключительно НИОКР, в гуглооофисах, только отечественных. А чёрная работа - это для чёрных. Или, хотя бы, жёлтых.

Никогда не читал Троцкого и не собираюсь. Но спорить не буду. Троцкист, так троцкист. В конце концов кем ещё быть левому русофобу?))
Посему придётся повторить свои тезисы из статьи о глобализме.

Чё-то не похоже на Троцкого... Это Ленин, однако.
Но Сталин был прав, запустив строительство социализма в отдельно взятой стране. И Ленин был прав. Социализм в отдельно взятой стране разложился и сдох по многочисленным причинам. Став скорее отрицательным, чем положительным примером в последние 20 лет своего существования. Панихида по Советской Республике состоялась. Русские порвали два бояна, не говоря уже о приебалтах.

Почему Сталин был прав?
1. Россия в тех границах была самодостаточной страной.
2. Капитализм не достиг потолка своего развития и демонстрировал рост. Убедить людей, что другая система стоит революций и войн, хотя и капитализм улучшает их жизнь (о чём, кстати, писал Маркс Вере Засулич) - дело довольно бесперспективное. Фактически, социалистическая революция в России опередила своё время лет так на сто. И нет никаких причин принимать это исключение за правило, несмотря на популярность марксизма в те времена. Экономических предпосылок для мировой революции просто не было. Посему революция могла быть только в формате "РСФСР побеждает весь остальной мир военным путём и навязывает свою волю". Что ненаучная фантастика. Которую предлагал воплотить Троцкий, спалив все силы в мировой революции. После мировой войны, ага.
В этих условиях единственным верным путём остаётся построение социалистического общества в рамках самодостаточного государства, демонстрация превосходства его экономики (способа вести хозяйство), и на этом фоне уже увеличивать своё влияние и расширяться, пока Красный Ктулху не зохаваит мир. Только демонстрация превосходства даёт шансы на расширение. А не цитаты Маркса.

Сталин действительно продемонстрировал невиданные темпы роста, превратив Россию в одно из самых передовых государств на планете, выиграв развязанную мировым капитализмом (Гитлера привели к власти для борьбы с немецкими коммунистами) мировую войну с Европой и восстановившись в кратчайшие сроки. а также обеспечив безопасность страны ядерной бомбой на долгие десятилетия вперёд. Но потом что-то пошло не так. Управление плановой экономикой деградировало. Политическая система выродилась в диктатуру партноменклатуры. Идейная составляющая вошла в конфликт с реальностью. И стала генерировать такой же бред, какой мы видели у укров в 2014 и у русских с 2015. Дефицит породил поклонение перед западным ширпотребом и гонку за джинсами. Советская Республика не могла больше существовать. И она перестала существовать, выродившись перед этим в уродливого гомункула (который всё равно был куда симпатичней русского капитализма).
С другой стороны Сталин строил социалистическое национальное государство. А не готовил триумф коммунизма. И занимался геополитикой. Сдал трудящихся Ирана. Был не против сдать трудящихся ГДР. В СССР, несмотря на победу во Второй Мировой не вошла Польша и другие страны Восточной Европы. В СССР не вошла в последствии КНДР, не вошёл Вьетнам, не вошёл Китай. СССР не вышел за пределы границ России.
Социализм и коммунизм стал ассоциироваться исключительно с Россией и общечеловеческая идеология превратилась в обычный инструмент влияния России. Что-то типа "у вас мало демократии" для США.
Интеграция проводилась в рамках СЭВ, то есть торговли между соцстранами. Единым хозяйством они так и не стали. Впрочем для этого есть причины. Всё та же сложность управления.
Опять же, на времена Сталина пришлось столько событий, что трудно его упрекать в оставшейся и сгнившей политической системе и отсутствии интеграционных процессов в соцлагере. Самое главное достижение Сталина для коммунизма - это то, что он реально сумел построить плановую экономику и доказал её жизнеспособность и перспективность(темпы роста просто фантастические). Этого, например, не сумел Ленин. Он откатился к НЭПу. Этого не сумели многие современные левые в разных странах мира, устроившие какие-то рыночные "сосялизмы", которые на поверку абсолютно не отличаются от капитализма.

Теперь ситуация немножко другая. Кардинально она отличается от ситуации столетней\полувековой давности двумя кардинальными изменениями.

1. Капитализм глобализировался, рост экономики значительно уменьшается с каждым годом, концентрация капиталов повышается на глазах. Капитализм, по моему имху, достиг пределов своего развития(прошлые кризисы были просто пузырями и нестабильностью природы капитализма) и перестаёт соответствовать производственным отношениям и прогрессу. Доходит даже до серьёзных обсуждений Базового Дохода в попытке подстегнуть спрос, что вообще маразм и ересь. Это ловушка глобальная, я не знаю, сколько капитализм сможет ещё крутится и что нового он ещё придумает на этой почве. Но, как мне кажется, напряжение нарастает. И ещё мне кажется, что в этот раз кризисом проблему не разрешить. Потому что даже война не добавит новых рынков. А если и появится новый спрос, то производительные силы настолько велики, что легко и быстро его покроют. И вернётся стагнация. Вопрос только чем этот спрос будет оплачиваться))

2. Производительные силы крайне велики. Если хотите, то в том же Китае промышленная база для перехода к коммунизму уже построена. Современный уровень промышленности, а учитывая недалёкое будущее и роботизацию, вполне способен создать изобилие.

В общем, уровень развития производительных сил перестал соответствовать рыночной экономике и требуется переход на следующую ступень. Или откат назад с уничтожением производительных сил.
То есть, в отличии от Сталина, нам не стоит рассматривать построение коммунизма на планете, как дело ужасно отдалённого будущего. Это насущная необходимость ближайших ста лет. И стоит сразу закладывать в проект основы для мирового проектирования, а не ограничиваться проектом национального коммунистического государства или очередной сверхдержавы "назло пиндосам".

Но, в сущности, основная стратегия ничем не отличается от времён Сталина.

1. Построение нового общества в отдельно взятом государстве. В общем, сталинский путь.

По ходу выполнения пункта 1 возможно сотрудничество с националистами на почве индустриализации и построения автаркии, как пути к реальной независимости. Конечно, не с нациками-либерастами. Почему нужно стремиться к автаркии от капстран для коммунистического государства? Ведь можно всё покупать на мировом рынке по гораздо более низким ценам, чем делать самому? Потому что мы попадаем в ловушку. Если всё покупать, значит надо что-то продавать. Так устроен рынок. А значит, надо заставить население это что-то произвести\добыть, потратить свои ресурсы и втюхать (в последнее время Россию активно попячивают даже с незавидной роли бензоколонки). И мы приходим к путинской модели экономики. Которую Обама-чмо ушатал какими-то смехотворными санкциями и понижением цен на нефть. Добываем нефть, покупаем всё. Кроме того, раздавать народу можно только то, что он сам произвёл. Ибо в этом случае он может сделать ещё)) Сколько надо. То есть без автаркии никакого коммунизма в сущности построить нельзя. Это не значит, что надо полностью опускать железный занавес. Это значит, что надо ставить таможенные пошлины и барьеры. Как Трамп, например)) Нельзя запрещать человеку получать за свой труд, что он захочет. Просто теперь ради импортных шняг придётся поработать больше. Раза в два-три. Но зато никакого дефицита. Конечно, то, что в стране не производится, есть смысл завозить по обычным ценам. В общем, покупать за нефть не иномарки (я уж молчу о воровстве бабла и вывозе зарубеж, внешняя торговля должна быть монополизирована государством), а строить заводы, покупать технологические линии. Чью продукцию уже можно распределять населению. Хоть на рыночных, хоть на коммунистических принципах. Народ произвёл продукт сам и имеет право им пользоваться. Продуктом своего труда. А вот просирать\продавать природные ресурсы - это не комильфо. Но это в случае России, а о ней речь не идёт в принципе. Или Венесуэллы.

2. Демонстрация преимуществ нового общества и нового способа ведения Народного Хозяйства перед капстранами. Которые будут погружаться в неразрешимый кризис.
Этому этапу предшествует запуск и отладка киберэкономики, выявление глюков, производство и тестирование новых сервисов и общественных услуг, автоматизация и тд и тп. Строительство той самой автаркии в первом приближении. Строить полностью автаркичную экономику нет необходимости(куда буржуи денутся, всё продадут), но минимальный набор технологий должен быть. Не обязательно иметь широкую номенклатуру товаров, но всё необходимое должно производиться и иметь высокое качество. Максимально унифицировать запчасти, ввести блочный дизайн и тд и тп. Закрывать границы нет смысла, достаточно контроллировать вывоз\ввоз валюты и определить сколько денег можно вывозить\ввозить. Граждане должны иметь право на туризм. Это, в случае успешного строительства экономики, будет только играть нам на руку. Если же нас с киберэкономикой и строительством коммунизма постигнет неудача, то имеет смысл вернуться к капитализму, а не косплеить КНДР 2.0 ради красных флагов. Думаю, лет за 10-20 будет вполне очевиден успех или провал. За это время развитие в виде автаркии исчерпает свой потенциал (догонять легче, чем быть на острие прогресса) и нас начнёт ограничивать недостаток собственного населения, мозгов, кооперации с другими народами. За это время нужно довести теорию управления(основное преимущество киберкоммунизма - нет нужды в управляющих кадрах) и инструменты управления (ту же киберэкономику) от зыбких теорий, до рабочего инструмента. А производство средств производства должно выпекать гибкие автоматические линии как горячие пирожки. Мы должны быть готовы быстро разворачивать АЭС, возводить небольшие цеха новыми строительными методами, перебрасывать оборудование для добычи ресурсов и налаживать нормальную жизнь. Приходит время для экспансии. Без экспансии невозможно конкурировать с целым миром. Тем более, что коммунизму присуща кооперация и чем больше будет ресурсов и населения, тем более сложные проекты мы сможем реализовывать.

3. Формирование своего геополитического блока, его максимальное расширение. Отжатие у капитализма старых рынков и его скукоживание, что приведёт к ещё большему кризису и распаду.
Тут мы и переходим к той самой мякотке, ради чего писался этот пост.

О принципах формирования СССР 2.0.


Первый и основной принцип - абсолютное равенство. Не уравниловка, а равенство. Все подключены к общей системе распределения (и негры и англичане), имеют одинаковый доступ ко всем общественным благам, все получают зарплату по тарифной сетке, которая формируется на вполне понятных принципах. Не важно, где гражданин СССР живёт, в какой стране\республике он родился. Он получает такой же доступ к общественным благам, как и любой другой. Только на принципе "не хуже, чем в метрополии" можно объединить другие народы. Без грабежа и объедания. Конечно, этот принцип не приемлем для русских, ведь они опять будут кого "кормить", а их газ будет кого-то греть.
Исходя из принципа абсолютного равенства будет выбран искусственный плановый язык для международного общения, который будет преподаваться в школах. Дабы никто не чувствовал доминирования над собой.

Второй принцип. Принцип невмешательства. СССР является чисто экономическим объединением. Он не вмешивается в светскую жизнь. Законы шариата - пожалуйста. Закрыть границы от мигрантов? Не вопрос. Гейпарады? Ваше внутреннее дело. Любимый диктатор, демократия, партия зелёных? Общая только экономика. Вы работаете на ОГАС (5 часов в день). Всё. Остальное - ваше дело. Ваши ресурсы(недра, а не машина) становятся всеобщим мировым достоянием. И получаете от мира потребление на общих основаниях. Экономика перестаёт быть связана с политикой. Потому что ей теперь управляет ОГАС. Фактически, экономика исключается из общественной жизни. А значит, из политики уходят и конфликты. Ведь экстремизм и тому подобные явления имеют экономическую причину. Теперь нет смысла воевать. Потому что война просто понизит общий уровень жизни. И твой тоже. Ведь воюя, ты преобразовываешь порядок в хаос, и чтобы преобразовать всё обратно, потребуются некислые средства. Из твоего потребления. А врагу хуже не станет. Ведь у него тоже потребление из общей мировой системы. Есть ли смысл бить себя по своему кошельку?

3. Принцип безотказности. Любая страна имеет право подать заявку на вступление в Союз Советских Социалистических Республик и ей невозможно отказать. Страна получает статус "кандидата". В этом статусе она может находиться до 10 лет. В случае с странами, где больше 1 млрд населения - срок до 25 лет. Это требуется для планирования расширения и подготовки промышленной базы. Представьте себе присоединение миллиарда индусов к России, например)) Потребление сразу критически просядет и мы получим развал СССР. После этого никто не имеет права отказать стране в полноправном членстве. В стране-кандидате в это время разворачивается местный ОГАС, он ведёт торговлю с Советским ОГАСом. Его цель - выправить бедственное положение населения, опираясь на местные ресурсы и подготовить слияние с общим ОГАСом СССР таким образом, чтобы это не просадило общее потребление Республик. После чего возможно досрочное вступление.
Мы не будем перебирать достойных и недостойных, нищих и богатых. Коммунизм не про это. Не ЕвроСоюз чай.

4. Принцип добровольности. Любая страна может выйти из СССР с соответствующим отключением от общего ОГАС и системы потребления. Все экономические последствия такого решения лежат на ней самой. Торговлю с капстранами по мере роста, СССР, естественно, будет сворачивать. Ибо потребностей в импорте будет всё меньше.

Проблемы и сложности.
Конечно, богатые страны покрутят у виска. Зачем им присоединяться к такому союзу и делиться с кем бы то ни было? А вот бедные страны могут захотеть поднять своё благосостояние за наш счёт. Это надо понимать и это нормально.
Повторюсь - основной "фишкой" киберкоммунизма является автоматическое (не зависящее от талантов управленца) управление по заранее разработанному плану (плановая экономика же). Что позволяет в кратчайшие сроки наладить сносную жизнь на имеющихся ресурсах. И если мы не способны на это, то грош цена нам, как управленцам. Это означает, что нас постиг эпикфейл с строительством киберкоммунизма. Повторюсь, планы и управление (киберэкономика) - это должна быть к моменту расширения давно не теория, а тупо технология, которую запускают эникейщики с ноутами. Те самые, которые запускали это всё в "колыбели коммунизма". Киберуправление должно давать стабильные предсказуемые результаты. И 10 лет для полного внедрения и выравнивания вклада в общее дело вполне хватит. Ведь наши заводы пекут автоматические линии на пике эффективности. А потом объединение даст эффект синергии и наше, уже общее, хозяйство заработает ещё лучше. И повторюсь ещё раз. Ни о какой экспансии\СССР не имеет смысла думать, пока управление государством и экономикой не отлажено и не превратилось в самую обычную рутинную и надёжную технологию, которую надо просто внедрить. И не должно быть разницы, куда её внедрять - неграмотным папуасам или развитым европейцам. Разработка и отладка такой технологии(киберэкономики) и есть основная задача "колыбели коммунизма". И нет никакого смысла "выходить на рынок" геополитики без готового продукта.
Принципы равенства (то есть обязательства увеличить потребление) и невмешательства (не будет эмигрантов, вмешательства в культуру и местные законы) будут привлекательными для многих стран третьего мира (включая их элитки, которым можно дать даже какие-то гарантии, хоть и хотелось бы размазать паразитов). Это позволит нам расширяться не путём мировой революции и войны, а потихонечку откусывать отпавшие страны. Каждый народ будет делать сам свою революцию. Иначе никак.
Поглощение отсталых стран и налаживание там нормальной жизни увеличит доступные ресурсы\рабочие руки\мозги. Что увеличит общее благосостояние СССР. Расширение ресурсной базы даст возможность построения полной автаркии в пределах СССР и прекратить торговлю с кап-странами. Это ещё больше сократит рынки успешных развитых стран. И ещё скорее приведёт к кризису капитализма. А значит, некогда богатые страны будут беднеть. И теперь уже для них присоединение к СССР будет выглядеть привлекательным вариантом. Что ещё больше сократит доступные для капитализма рынки и вгонит его в ещё больший кризис. Думаю, ситуация будет развиваться в геометрической прогрессии. Пока не останутся только СССР и Россия.

О России, как базе для построения коммунистического общества.

Напомню патриотам, что даже СССР первой редакции - это не Россия. Это Союз Советских Социалистических Республик, где Россия была одной из них. Самой крупной на тот момент. Не более. Но таки СССР превратился в Россию. Закрытое государство, а не Союз. Результат, как говорится, налицо. Во второй редакции СССР, думаю, России вообще не будет. Слишком ядовитый актив, отравляющий своей ымперскостью и "исключительностью" воздух. К тому же русские генетически не способны делиться и весь проект накроется медным тазом с первым же криком "хватит кормить ХХХ". Опять же, остальные для России, даже Китай со своей великой историей, "младшие братья". Вера в свою исключительность сравнима только с цинизмом русских и их привычкой к предательству и наглой лжи. В общем, необоснованные понты, вечный срач, тунеядство, громыхание остатками оружия, ножи в спину, торпедирование основ Союза (равенства), непомерные амбиции на мировое господство и вечные претензии ко всем окружающим, вот и всё, чего можно ожидать от русского народа, если его впустить в СССР 2.0. Нахер. Конечно, Россия богата ресурсами. Но нам, жидобольшевикам, проще будет купить их за бусы, чем рисковать шансом построить коммунизм, связываясь с таким добром. Менталитет русского народа далёк от "строителей коммунизма". Что, кстати, является плюсом. Ибо Россия сама никогда не захочет войти в СССР, как Сомали какое-нибудь)) России надо туда зайти и чтобы все перед ней расшаркались и перенесли ОГАС в Москву. И никак иначе. Так что принципы построения СССР будут непримлемы для России и можно не опасаться, что она будет туда проситься и придётся нарушать принцип безотказности. Повторюсь, интеграция России в СССР должна проводиться в последнюю очередь, после Сомали и других африканских стран. А, возможно, стоит оставить её в качестве примера капитализма и страшилки для других. Ну и внешнего врага)) Русским понравится осаждённая крепость))
Кроме того, Россия потеряла статус самодостаточной территории, пролюбив Украину в 2014. Так что её можно смело вычёркивать из возможных кандидатов на "колыбель коммунизма". А значит социалистическая революция в России абсолютно никакого смысла не имеет (если только нет желания снова разбить и порезать руки, похоронив заодно коммунизм окончательно и бесповоротно). Что, в свою очередь, значит, что я могу расслабиться и не париться даже с бложеком)) Коммунизм построят другие народы)) А я пока запасусь попкорном, чтобы посмотреть, как рузке будут дружно строить очередной правильный капитализм под присмотром "ночного сторожа")) Реформы там всякие, обещания трёхпроцентного роста, если пиндосы не помешают...

PS. Я, конечно, понимаю, что абсолютное большинство назовёт такой подход утопией и вообще "почему мы должны кормить нищебродов?", "в чём будут наши преимущества над другими?". Я ведь пишу это в России))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив