Обсуждение возможности установки старого линкора ЧФ в качестве береговой
knl-1983 — 16.05.2024 Из оставшихся невостребованными при написании книги документов РГАВМФ. Сюжет такой - в начале апреля 1923 г. у командующего Батумским укреплённым районом состоялось совещание по береговой обороне, на котором было решено установить за молом каботажной гавани в качестве береговой батареи один из старых линкоров (броненосцев) Черноморского флота, демонтировав при этом мачты и надстройки и вынеся наблюдательный пост на берег. С моряками об этом не посоветовались и даже не пригласили на совещание. Последние, узнав о таком решении, решили поднять вопросы, препятствующие его осуществлению, в том числе некоторые тактические сообращения.РГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3-1. Д. 1481. Л. 22.
Схема предполагаемого размещения линкора.
В штабе МСЧМ провели специальное совещание на ту же тему, где также пришли к выводу, что не все так просто, и есть явные проблемные моменты и с тактической, и с технической точки зрения. Вообще в целом довольно интересно почитать доводы моряков для того, чтобы понять, что казалось бы простейшее дело - установка корабля в качестве береговой батареи, требует тщательного продумывания (иначе окажется просто бессмысленной и даже вредной затеей), а также определенных подготовительных мероприятий.
РГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3-1. Д. 1481. Л. 24.
Помощник начальника оперативного отдела штаба МСЧМ добавил к этому ещё и особое мнение (вот это демократия!), где указал на бессмысленность установки в Батуме линкора и со стратегической точки зрения, и что лучше установить в Батуме береговые батареи среднего калибра.
РГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3-1. Д. 1481. Л. 23.
В конечном итоге, Штаб МСЧМ сообщил наверх о проблематичности установки линкора в Батуме. А оперативное управление Морского штаба Республики поступило ещё проще и на совещании в штабе РККА дало отрицательный отзыв на этот проект.
РГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3-1. Д. 1481. Л. 25.
РГАВМФ. Ф. Р-1. Оп. 3-1. Д. 1481. Л. 26.
|
</> |