Общество

werewolf0001 — 28.07.2018 Результаты опроса сильно порадовали. Честно. Я думал, будет наоборот. Что ж, выбираемся из ямы.
Так вот, давайте сначала попробуем определить, а что же такое общество - семья.
Это традиционное общество, которое не модернировалось, а приспособилось к жизни в современном мире, оставаясь самим собой. У него конечно есть и достоинства, но недостатков - хоть отбавляй.
1. В обществе - семье во главе стоит не "наемный сотрудник", которого мы выбираем, а отец. Власть отца понятное дело ничем не ограничена. В том числе и законом. Это и есть предпосылка к тоталитаризму - желание иметь лидера-отца.
Нам кстати повезло с Путиным. Он как раз исполняет роль такого лидера, но Путин очень западный человек. Он состоялся как личность в Германии и там же многое понял. В русской литературе ему соответствует образ Штольца, который интеллигенция как раз ненавидела. Главное - Путин уважает закон. Для меня определяющим было то что он пропустил третий срок. Он бы запросто избрался - но Конституция запрещала и он пропустил. Кто бы что не говорил, но закон соблюден.
А бывают и другие лидеры - отцы, намного хуже. По моему, мы уже почти пришли к тому, чтобы выбирать на первый пост не лидера-отца, а просто менеджера.
2. Что еще хуже - в обществе - семье есть место детям. На роль детей претендует народ, и особенность роли детей в том, что с них снимается ответственность за совершаемые ими действия.
И в 1905 и в 1917 и в 1991 году определяющей в политических событиях была роль народа. Показал он себя отнюдь не с лучшей стороны. Как оказалось, мы готовы не рассуждать, не измерять и взвешивать - а очаровываться. Это очень плохо, в 20 веке мы трижды продемонстрировали потрясающую незрелость народа. Немалая доля вины за это лежит на интеллигенции, которая упорно полтора века строила общество-семью, где народу отводилось место детей, а интеллигенции - разума и представителей народа при переговорах с властями. Дважды это закончилось большой бедой.
3. В обществе - семье неподобающее место занимает закон. В обществе-договоре закон имеет высшую силу и ценность, торжествует принцип Fiat iustitia, pereat mundus. В обществе - семье на первом месте не закон а внезаконные и внедоговорные отношения, которые еще и никак не формализованы. Ярким примером этого служит например роль Политбюро ЦК КПСС в управлении государством - орган одной политической партии правил страной семьдесят лет, при этом законная вертикаль власти игнорировалась. Неудивительно, что при первом же серьезном сбое - система не справилась и разрушилась.
Ожидания членов семьи друг от друга часто никак не проговариваются, предполагается, что каждый должен понимать, что от него ждут и какую социальную роль он должен играть. Но когда в семье сто, двести или триста миллионов человек - она становится неуправляема.

Теперь об общественном договоре. Общество, основанное на общественном договоре есть классическая республика. Что кстати отнюдь не тождественно демократии. Общественным договором чаще всего является Конституция, базовым элементом такого общества - является не народ, не сословье, не группа - а гражданин. Граждане одного государства - это те кто платят налоги в одну казну, соблюдают один закон и представлены в одном парламенте. Защите подлежат прежде всего права отдельного гражданина - а не группы. Что в РИ что в СССР это правило не соблюдалось, что привело к сепаратизму. При этом, отделившись от целого все граждане бывших советских республик получили независимость, но не получили свободу. Права гражданина как попирались, так и попираются, правда теперь национальными властями и часто ситуация даже ухудшилась.
В обществе - договоре основой существования является закон. Но помимо обычных законов - существуют еще конституционные, закрепляющие за гражданами те права и свободы, которые нельзя отнять никогда, даже если за это проголосует большинство. Наличие таких законов и таких свобод - определяет степень свободы личности в обществе и предохраняет его от перерождения в авторитарную или тоталитарную систему. Совсем не просто так президенты США при вступлении в должность клянутся защищать конституцию - она и содержит неотчуждаемые права и свободы.
Общество - договор может избрать любую форму правления, что президентскую, что парламентскую, что даже конституционную монархию - но главное то, что люди реально осуществляющие власть, избираются на регулярных выборах.
Очень важное дополнение - в обществе договора власть народа, власть большинства - ограничена со всех сторон. Во-первых, самим договором, то есть конституцией. Во-вторых тем, что власть осуществляется не самим народом, а выборными представителями. В обществе-договоре не проводятся референдумы, и нет такого понятия как "советы" или "комитеты".
Особое положение в обществе договора занимает суд - он должен быть реально независим и выполнять роль арбитра, а не проводника "отцовской" власти. К сожалению, у нас такого суда нет до сих пор.

В целом - считаю, что именно та линия, взятая еще русской интеллигенцией 19 века на приспособление русской общины к современному миру, а не на решительную модернизацию общества дважды привела нас к цивилизационной катастрофе, к неспособности общества в какой-то момент справиться с вызовом и выбрать правильный путь. Вопрос - мы готовы прийти к тому же третий раз - или все же будем модернизироваться?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив