Общество потребления в СССР. Неизбежность или случайность?
p_balaev — 17.05.2016 Эталон птичьего псевдонаучного языка. Кургиняновская школа.Оригинал взят у antona1976 в Общество потребления в СССР. Неизбежность или случайность?
На самом деле в обществе потребления нет ничего плохого.
Ничего плохого, пока его за чистую монету воспринимают только
массы. Горе той стране, в которой элита попала под гипноз
потребления.
Можно ли было сохранить СССР? Можно, но только не с нашей
позднесоветской элитой.
Основные концептуальные положения, выносимые на защиту :)
1) Неизбежность построения Общества потребления в СССР, не смотря на социалистический уклад экономики и относительную «закрытость» страны от западных культурных тенденций.
2) Идея бесконечного количественного роста, трудовых успехов, как основной критерий социальной дифференциации в СССР, неизбежно влечет за собой противоречащую коммунистической доктрине идею бесконечного роста потребления.
3) Во второй половине XX века, в связи с утратой традиционных христианских ценностей, доминирующим настроением стало ощущение угасания общественного развития, произошла утрата веры в общий для всех прогресс, в идеи коммунизма и коллективную идентичность как таковую.
4) Размывание коллективной идентичности привело к утрате легитимности «социалистической» мотивации к труду и, как следствие, к деформации основного критерия социальной стратификации – трудовых успехов и места в производственной цепочке. Возникло «новое» отчуждение труда.
5) Расширение идей гуманизма в СССР, параллельно и независимо от Запада, постепенно привело к тому, что доминирующим критерием социальной дифференциации стал не «уровень в иерархии производственного коллектива», а уровень прогрессирующего индивидуального потребления.
6) Легитимность Общества потребления основывается на постоянном поддержании роста индивидуальных потребностей. Учитывая, что потребление является основой социальной стратификации, любое нарушение структуры потребления ведет к ощущению несправедливости общественной иерархии и, соответственно, системы власти-подчинения, что с необходимостью влечет за собой кризис управляемости. Ограничение уровня потребления в позднем СССР послужило толчком к обрушению страны.
{C}{C}{C}{C}{C}{C}