Общество ещё не доросло до Социализма

Сообщество "Реальная демократия и новая профессия" — 28.10.2011

Социализм, в данном понимании, не экономическая система. Оная - лишь обслуживающая структура, которая подстраивается под общество. Если есть концепция, то средства - дело вторичное. Социализм - это общественный гуманизм. Или вера в Общество. Такая же, как Гуманизм - вера в Человека.

Сейчас модно говорить о смерти гуманизма. Смерти Человека. Человеков больше нет, есть только люди, которые мельчают по мере роста населения планеты. И какие же выводы должны делать те, кто это слушает? Что люди не стоят того, чтобы ради них распинаться? И надо выходить на улицы и мочить? Даже я, очень, на мой взгляд, миролюбивый, иногда прихожу к таким радикальным выводам. А что происходит в душе тех, кто к этому реально склонен?

Слова рождают действия.

Нельзя сдаваться. Если Англия стала первой в мире буржуазной страной, но при этом, в итоге тяжёлого исторического пути, осталась одной из немногих монархий (и то конституционной, при которой королева "rules but not governs"), это ещё не значит, что монархия - единственно-возможное правильное общество. При всей её логичности, например, что управлять должны профессионалы, которые учились этому с детства и генетически к этому приспособлены, мы видим то, что видим: в мире господствуют совсем не монархии.

Также и мы - Россия - первая в мире социалистическая страна. Разумеется, мы были пионерами, как и Англия! Не исключаю, что мы можем стать последним оплотом капитализма в мире. История покажет. Пока в мире господствует буржуазный капитализм, но это не значит, что, при всей его логичности, он - единстенно-возможный строй. Корпорации - это те же монархии, только экономические. Более того, они страшнее, так как не имеют государственных границ. Борьба против них будет. И будет страшной и суровой. Не знаю, доживём ли мы, а если доживём, пережём ли? В корпорации нет всеобщих выборов генерального директора. Власть передаётся либо заместителям, либо наследникам, что ещё больше роднит коропорации с монархиями. Вспомните, также, что главы корпораций без стеснения называют свои владения "империями". А как вам "Эпайр Стэйт Билдинг"? О какой империи идёт речь, если Америка, официально не империя?

Так что, логика капиталистов - это логика монархическая.

Частный владелец земли может выгнать вас со своей территории, даже если незаконно портит или распродаёт эту землю. Он на ней - феодал.

С другой стороны - другая крайность. Передать всё в руки государства! Но, умные люди давно уже обратили внимание, что государство - та же корпорация. ПРичём гиперкорпорация! Лакомый кусок! И концентрация управления в руках госмонополии - это, как раз-таки, ипериализм ещё более жуткий, чем капиталистический.

Любая монополия - гроза демократии. Будь она государственная или частная.

Демократия может быть ТОЛЬКО при социализме. А вот здесь уже экономическая система. Социализм - это не госмонополия, так как социализм вообще отвергает любую единоличную власть, в том числе и частную (ведь когда вы - наёмный труженик предприятия, босс может уволить вас в любой момент "за красивые глаза"). Социализм на предприятии - это кооперативный труд вместо наёмного. Каждый работник является не наёмником, а партнёром. Устраиваясь на предприятие, он автоматически получает долю акций и имеет право участвовать в политике предприятия, а увольняясь - автоматически её теряет. Осуществляется такое управление если не через собрания (потому что организовать их довольно сложно при крупном производстве), то через представителей, которые не имеют права нести отсебятину и дословно передают предложения своих клиентов.

Таким образом, самым "безвольным" (как это ни иронически звучит) профессионалов в социалистическим обществе станвоится управленец. ЕГо могут большинством голосов уволить в любой момент. Да! Вот так вот собраться всем коллективом и уволить босса.

Проблема в том, что такую простую систему построит без высокого уровня ответственности и нравственности невозможно. Она давно бы уже прижилась, если бы в обществе не было ж...лизов и лентяев. У нас давно бы уже была утопия, какую только можно представить, если бы мы этого реально хотели.

Но не верить, в то же время, нельзя. Если перестать верить, можно совсем сгинуть. Перестать морально расти, значит начать морально деградировать.

Ответственность пугает. "Лучше отсижусь, или буду тихонько выполнять маленькую работу, для виду, чтобы начальство ценило, а уж вершины сами берите". Так спокойней. Понятно: социализм для смелых.

Коммунизм, кстати, тут ни при чём. Коммунизм, при всех его достоинствах, возможен только в мелких коммунах с натуральным хозяйством, где все друг друга знают. Либо когда наступит ЦБ (Царство Божие), и все начнут друг друга любить и уважать.

Пока ЦБ нет, наилучшей перспективой может быть только Социализм. Но он просто так не придёт. Надо действовать. Для этого и создано сообщество "РД и НП". Вступайте и приглашайте знакомых!

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Жалюзийные двери или сплошные полотна: что выбрать для вашего интерьера

id77

Недооцененное советское кино

euro_royals

Хуан Карлос о Ботсване, Коринне, любовницах и жене.

von_hoffmann

Сегодня — "Матвеев день". C праздником!

your_food_today

Обед

new_rabochy

Матвиенко опять: россиянки «должны рожать сразу в 18 лет

nastyono4ka

Театр Модерн. Цветы для Элджернона. 30 лет спустя

8nabludatel

Арсений Лапин

ilyavaliev">

ilyavaliev

Во имя Господа!