обПикетти-3
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
1) Много слов он наговорил, пересказывая индусов, про то, что мол кастовая система была подвижной, и вообще профессиноально-региональной и англичане кодифицировав закрепили её. Хорошо, пусть так, НО почему в других колониях ничего похожего не возникло. Нет ответа.
2) Или про Швецию, много слов посвятил тому какой она неэгалитарной в конце XIX века и как потом раз и соациал-демократия. И всё за 10 с небольшим лет. Никакого обсуждения механизмов этого чуда, никаких сомнений.
Там он дальше много всего поёт про ко-менеджмент, и даж нисколько не рефлексирует то, что это может быть скрытой (полишинелью прикрытой) формой сохранения собственности за старыми хозяевами.
3) Пообсуждав разные общества он делает вполне себе основанное на фактах наблюдение - во всех обществах несмотря на разный старт, разные природу и культуры возникало неравенство. "Спасибо, кэп!" А затем делает хинт ушами - а значит неравенство вполне избегаемо. Ну не знаю, как по мне так напрашивается прямо противоположный вывод.
И вот в таких моментах и есть польза от чтения Пикетти, ибо задумываешься - а вдруг и я так же?
|
</> |