Областной суд подтверждает

ru_282 — 18.05.2011
Следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту обнаружения моей статьи "Мы объявляем вам войну!", производимое старшим следователем следственного отдела следственного управления по городу Челябинску Котовой Е.Г., осуществляется в особом, тайном порядке.
Это проявилось в том, что она отказалась разъяснить мне существо возникших в отношении меня подозрений, фактически предложив мне самому угадать, какие мои действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Тем самым, она лишила меня возможности давать пояснения по существу подозрений, так как они мне неизвестны, представлять доказательства, поскольку не знаю, что я должен опровергать либо подтверждать.
Я обжаловал факт произвольного толкования процессуального закона в Тракторозаводском суде Челябинска. Кто бы сомневался, что и представитель прокуратуры Соловьёва Т.Б.и судья Агеев согласятся с Котовой, считающей, что, когда надо, следователь может и не сообщать подозреваемому, в чём тот подозревается. В интересах следствия. По сравнению с которыми статьи УПК типа 46 или 223.1 - беллетристика. ("Вызов правосудию").
Моим адвокатом была подготовлена кассационная жалоба на решение Тракторозаводского суда (http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/05/blog-post_13.html)
10.05. состоялось рассмотрение жалобы.
Я дополнил доводы, изложенные в жалобе, кратким выступлением, текст которого попросил приобщить к материалам дела (http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/05/blog-post_13.html).
Коллегия из трёх судей недолго посовещалась, после чего подтвердила принцип нерушимой кастовой солидарности: если кто-то где-то попал в руки правоохранительных органов, как бы абсурдно не выглядели их претензии, дальнейшая судьба этого незадачливого человека однозначна - никто не позволит ему освободиться из рук т.н. правосудия. Областной суд подтвердил, что никого не волнует, каких буковок и цифирок понаписал законодатель в книжку под названием "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации": следователь не обязан вести следствие в соответствии с ним. Единственно значимым мотивом для него является воля его начальства.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив