об украинской нации и национализме

gelavasadze — 05.01.2010

Сегодня стало, чуть ли не модно рассказывать о том, что Украина это искусственное образование, созданное немцами, австрийцами и лысыми чертями. Действительно, если в начале двадцатого века не существовало украинской нации, то, о каком национальном государстве могла идти речь. Думаю, мало, кого из сомневающихся убедят ссылки на пана Грушевского или иных панов, доказывающих обратное. Однако, история наука занятная, и при небольшом желании можно найти крайне занятные свидетельства в трудах тех, кого даже люди с большой фантазией не смогут обвинить в симпатиях к украинскому национализму. 

Владимиру Ильичу рекомендовали Иосифа Джугашвили, как прекрасного грузина, занимающегося национальным вопросом. Его работа «Марксизм и национальный вопрос» действительно является классикой политической мысли. То о чем писал молодой Иосиф Джугашвили крайне интересно, как историческое свидетельство национального вопроса Российской империи в 1913 году. Заметьте, еще не началась первая мировая война, ничто не предвещает скорый крах империи, а между тем. Усиление сионизма среди евреев, растущий шовинизм в Польше, панисламизм среди татар, усиление национализма среди армян, грузин, украинцев, общий уклон обывателя в сторону антисемитизма, - все это факты общеизвестные - пишет Иосиф Джугашвили. Итак, автор выделяет народы, среди которых национализм (читайте национальное самосознание) наиболее ярко выражено. Это по понятным причинам евреи, среди которых в то время идеи сионизма получали все большую и большую популярность, татары, причем у них национализм был с религиозным уклоном, тоже понятно почему, армяне и грузины, плоды просветительской деятельности поколения Абовяна и Чавчавадзе давали свои плоды, и, о чудо, украинцы, тот самый народ, существование которого до сих пор некоторые до сих пор подвергают сомнению.

Возможно это лишь случайное упоминание, что ж почитаем дальше.

Но капитализм начинает развиваться и в восточных государствах. Развиваются торговля и пути сообщения, Возникают крупные города. Нации экономически консолидируются. Ворвавшийся в спокойную жизнь оттесненных национальностей капитализм взбудораживает последние и приводит их в движение, Развитие прессы и театра, деятельность рейхсрата (в Австрии) и Думы (в России) способствуют усилению "национальных чувств". Народившаяся интеллигенция проникается "национальной идеей" и действует в этом же направлении...

Но проснувшиеся к самостоятельной жизни оттесненные нации уже не складываются в независимые национальные государства: они встречают на своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командующих наций, давно уже ставших во главе государства. Опоздали!..

Тут будущий классик марксизма явно ошибся, не опоздали, просто исторические процессы дискретны, и в силу этого, процесс возникновения национальных государств на Востоке начался позже, чем на Западе. Иосифу Виссарионовичу еще на своем веку придется наблюдать, как возникают национальные государства, что, кстати, целиком и полностью подтверждало его теорию.

Так складываются в нации чехи, поляки и т. д. в Австрии; хорваты и пр. в Венгрии; латыши, литовцы, украинцы, грузины, армяне и пр. в России

Сталин уже в 1913 году понимал объективную реальность – нации существуют, и они будут самоопределяться независимо от субъективного желания кого-либо. И тут Сталин даже опережает свое время, говоря о нации не как этносе, а как о социуме.

Единственно верное решение - областная автономия, автономия таких определившихся единиц, как Польша, Литва, Украина, Кавказ и т. п.

Преимущество областной автономии состоит, прежде всего, в том, что при ней приходится иметь дело не с фикцией без территории, а с определенным населением, живущим на определенной территории. Затем, она не межует людей по нациям, она не укрепляет национальных перегородок, - наоборот, она ломает эти перегородки и объединяет население для того, чтобы открыть дорогу для межевания другого рода, межевания по классам. Наконец, она дает возможность наилучшим образом использовать природные богатства области и развить производительные силы, не дожидаясь решений общего центра, -функции, не присущие культурно-национальной автономии.

Естественно марксист Джугашвили видит в этом, прежде всего преимущество для своего дела, но заметьте, мысль абсолютно верная, и опять среди немногочисленных автономий, по сути прообраза национального государства, мы видим Украину, которой не было. Везде, где Иосиф Виссарионович говорит о необходимости решения национального вопроса, он упоминает украинцев. Странно, не правда ли, впрочем, будущему вождю и в голову не могло придти, что спустя несколько десятилетий некоторые из его горячих поклонников будут отрицать историческую закономерность образования украинского государства и вообще существование такой нации, как украинцы. Узнай он об этом, думаю был бы сильно удивлен, если не больше.

Итак, давайте договоримся о том, что существование украинцев как нации все-таки признавалось Иосифом Виссарионовичем. Иначе, о каком усилении национализма могла идти речь. Неужели товарищ Джугашвили имел в виду национализм нескольких университетских профессоров. А если это не так, и украинская нация имела место быть, то как гениально предсказал товарищ Сталин, и создание украинского национального государства было исторически закономерно, и отрицать этот факт можно исключительно по идеологическим мотивам сегодняшнего дня.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Мужские джинсы: особенности выбора по типу фигуры, ткани и стилю

lady_catari

Шубка к весне

aniskin1968

Ничего напоказ, только для личного пользования!

rabota_psy

Вечерний опрос: какой вы спорщик

olesya11am

Война с магическим маркетингом

vikond65

Серро-Кора или смерть одного диктатора

your_food_today

Не очень

nefer

Завод "Красный богатырь", съездила посмотреть, пока еще можно

luchshe_molchi

С оЧепяткой по жизни, или все ошибаются...:-)) Часть 3 и заключительная.

• Ранее
• Архив