Об одной фразе Черчилля и антисемитизме

chern_molnija — 26.06.2024

Прочитал на одном форуме такое высказывание, приписываемое Черчиллю:

«Англичане не антисемиты, потому что мы не считаем себя глупее евреев».

Уж не знаю, говорил ли он это на самом деле, но в любом случае фраза любопытная. Вот вы заметили, что она содержит как минимум два утверждения?


АНГЛИЧАНЕ НЕ АНТИСЕМИТЫ?

Если вдуматься, это утверждение не такое уж и простое. Ну, во-первых, кто такие англичане? Жители Англии? Жители Британских островов? Жители Британской империи с ее доминионами? Как раз во времена Черчилля происходил распад Британской империи - и кто в этом распаде те самые «англичане»? Вообще все жители империи, «над которой никогда не заходило солнце», или какая-то их часть и какая именно?



Канадцы, австралийцы, новозеландцы - они антисемиты или нет? А коренные жители Новой Зеландии маори - как у них с антисемитизмом?

Граница между Ирландией и Северной Ирландией - это рубеж антисемитизма или нет?


КТО ТОГДА АНТИСЕМИТЫ?

Поскольку Черчилль, говоря об антисемитах, четко (хотя и недостаточно ясно) разделил человечество на две части, в одной из которых находятся некие «англичане», которые не антисемиты, то возникает естественный вопрос: как обстоит дело со второй частью? Там все антисемиты или нет? И если не все, то кто конкретно там антисемиты?



Немцы - антисемиты? Французы - антисемиты? Японцы - антисемиты?.. Какой конкретно народ-антисемит имел в виду Черчилль, говоря, что англичане не антисемиты?

Вообще, деление людей на антисемитов и не антисемитов по национальному признаку отдает некоторым расизмом, вы не находите? Напоминает известное утверждение, что «еврей не может быть фашистом».



А в варианте Черчилля - «англичанин не может быть антисемитом».


ЧТО СЧИТАЮТ АНГЛИЧАНЕ?

А вот то, что англичане не считают себя глупее евреев, - это касается только евреев? Мне вот, как русскому, интересно: считают ли англичане себя глупее русских? Ну должна же многовековая английская русофобия на чем-то основываться?

Почитаешь британскую газету «Daily Mail» и понимаешь, что если не все англичане, то по крайней мере акционеры этой газеты считают себя глупее русских, глупее китайцев, иногда считают себя глупее иранцев и просто до истерики не считают себя глупее израильтян.

Правда интересно: откуда Черчилль знал, что считают англичане? Ну он же не мог залезть каждому англичанину в голову и прочитать его мысли. Единственный англичанин, чьи мысли знал Черчилль, - это сам Черчилль. Но если Черчилль не считал себя глупее евреев, то как он мог утверждать, что и остальные англичане считают то же самое?


ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ГЛУПЕЕ ЕВРЕЕВ?

Люди ведь все разные - кто-то умнее, кто-то глупее. Кто-то Ломоносов, а кто-то Джордж Буш-младший. Как можно не считать себя глупее группы людей, имеющих разный уровень интеллекта? Это ведь означает считать себя умнее их всех, вместе взятых.



Ну можно представить, что некий английский рабочий Джон не считает себя глупее еврейского банкира Исаака, а потому, заключая кредитный договор, Джон не утруждает себя чтением мелкого шрифта - ведь именно это имеет в виду Черчилль, когда говорит, что англичане не считают себя глупее евреев? Или что-то другое? Если Джон, придя в контору Исаака, возьмет с собой лупу и будет внимательно изучать каждую страницу договора, не сделает ли он тем самым первый шаг на скользкий путь антисемитизма, лишающий его права впредь считаться англичанином?

Может, Джону после этого придется менять имя на Ганс?


ЛЖИВЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ЧЕРЧИЛЛЯ

Премьер-министр Великобритании, случалось, давал некоторым вещам объяснения, не совпадающие с реальностью. Проще говоря, лживые. Так было, например, с «чудом» в Дюнкерке.

Посмотрел я как-то английский фильм на эту тему. Не знаю уж, насколько он соответствует действительности, но не вижу причин для англичан всё там кардинально перевирать.

Дело было так. В результате успешного наступления немцев в 1940 году английская армия, отправленная во Францию, оказалась прижата к морю у Дюнкерка. Почти 200 тысяч англичан и примерно столько же союзников. Немецкие военные рвались вперед, чтобы покончить с англичанами, но Гитлер отдал прямой приказ, запрещающий приближаться к Дюнкерку, и послал к генералам своих эмиссаров, чтобы они проследили за выполнением этого приказа.

И в фильме дается объяснение действиям фюрера. Для него важнее было не уничтожить 200 тысяч англичан, а заключить с Англией мир. И английские солдаты, прижатые к морю, превратились в заложников, что вынудило Черчилля согласиться на переговоры.



Пока шла подготовка к мирным переговорам, английские войска из Дюнкерка были эвакуированы, и Черчилль от переговоров отказался. Но вместо того, чтобы правдиво объяснить, почему он сперва пошел на переговоры (британские войска прижаты к морю), а потом отказался от переговоров (британские войска эвакуированы), Черчилль разыграл целый спектакль. Он отправился в парламент, где должны были обсуждаться мирные переговоры, на метро и спросил у ехавших в том же поезде простых англичан (среди которых имелись простые негры, так как фильм снят недавно), что они думают о мире с Германией. И простые англичане ответили, что никакого мира они не хотят и желают войны до победного конца. О чем Черчилль и заявил в парламенте.

Естественно, высказанное в метро мнение простых людей, которое заставило Черчилля, готового к мирным переговорам, от них отказаться, - полный бред. И создатели фильма явно это понимают. И они понимают, что зрители тоже это понимают. Но такова официальная версия.

То же касается и объяснения, данного Черчиллем, почему англичане не антисемиты.


ПОЧЕМУ АНГЛИЧАНЕ НЕ АНТИСЕМИТЫ?

На фоне устроенного немцами в то время Холокоста англичане действительно не антисемиты. Но вот что касается объяснения Черчилля… Ну, может, он, когда опрашивал в метро простых англичан об их отношении к мирным переговорам с Германией, заодно спросил, почему они не антисемиты, и какой-нибудь простой английский негр ответил: «Это потому, что мы не считаем себя глупее евреев».

В фильме о Дюнкеркской операции этого не было, но меня бы такой эпизод совершенно не удивил.

Но вот когда недавно Израиль разбомбил иранское посольство в Сирии и Иран в ответ нанес заранее объявленный на определенное время ракетно-беспилотниковый удар по Израилю, Запад принимал участие в отражении этого удара. И, конечно, у мира возник вопрос, почему Запад это делает. И почему США грозят санкциями Международному уголовному суду, если он выпишет ордер на арест Нетаньяху за геноцид палестинцев? Ведь у Запада столько же причин защищать Израиль от Ирана, как и защищать Иран от Израиля.

И объяснение, что англичане не антисемиты потому, что не считают себя глупее евреев, право, ничем не хуже объяснений, что Запад защищает Израиль потому, что Израиль - союзник Запада, или потому, что в Израиле демократия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив