Об иерархии источниковедческих процедур

топ 100 блогов sverc06.01.2024 В изучении начальных этапов истории Древней Руси сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, после работ академика А.А. Шахматова практически всеми серьёзными специалистами по летописной текстологии признаётся, что в составе Новгородской Первой летописи младшего извода сохранился летописный текст, более ранний, чем Повесть временных лет (т.н. Начальный свод конца XI в.). С другой стороны, большинством историков Древней Руси, которые сами серьёзно летописной текстологией не занимаются (а ей мало кто занимается в силу высокой сложности данного предмета), исторический процесс реконструируется не на основе более раннего (и более краткого) текста НПЛ, а на основе более позднего (и более подробного) текста ПВЛ, причём делается это без всякой источниковедческой рефлексии по принципу "все так делают". Более того, в последнее время зазвучал даже уже и такой тезис: раз большинство историков реконструирует исторический процесс на основе ПВЛ, так может текст ПВЛ более древний и более "правильный"?

Психологически это понятно: более подробный, и, так сказать, "цветистый" текст ПВЛ, конечно, выглядит более привлекательно, однако с точки зрения источниковедения такая постановка вопроса иначе как абсурдной названа быть не может. Наука - не народное собрание и здесь проблемы не решаются "количеством поднятых рук". Если большинство историков (более того - даже если все историки до единого) занимаются историческими реконструкциями с нарушением базовых принципов источниковедения, реальная ценность таких реконструкций всё равно будет стремиться к нулю. Ибо сначала должен решаться чисто источниковедческий вопрос о соотношении текстов и только потом (и в первую очередь на основе текста, источниковедческая первичность которого доказана) могут делаться исторические реконструкции (возможность привлечения к исторической реконструкции более поздних текстов должна при этом отдельно обосновываться с учётом результатов их источниковедческого исследования).

Сложившаяся в изучении истории Древней Руси ситуация, с резким расхождением между летописным источниковедением и "реконструкциями исторического процесса", безусловно, ненормальна и указывает, к сожалению, на то, что в этой области наблюдается низкий уровень источниковедческой культуры.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Даже психиатры не сомневаются, Успенский был психопатом с реактивным расстройством личности. У писателя, говорят они, было много отклонений с точки зрения психиатрии, в том числе и паранойя и патологическая нелюбовь к детям. Но детским писателем он был гениальным. Единственная родная ...
Президент Молдовы Игорь Додон озвучил план решения 25 летней приднестровской проблемы. План вполне реалистичный, если никто ему не помешает. А мешать, как показывают последние события будут изо всех сил… "Как можно решить приднестровский вопрос? Первое, и это должно быть ...
Два наблюдения вчерашнего дня. У Тесл, оказывается, прикольная крыша. На первом кадре красивое под октябрьским дождём. Второе вечером наблюдал у библиотеки. Стоит большой форд с полосами следственного комитета по бортам. Ну, думаю, последнее, что ожидал от работников следкома это ...
Русский фантаст (животное, являющееся помесью крысы и таракана, но без присущего им очарования) Ивакин вещает из Москвы: Что вам нужно делать? 1. Соберитесь своим подъездом. Или двором, ежежли вы на Молдаванке там. В первую очередь вам нужно выбрать командира. Мужика. Серьезного, умн ...
Наблюдаю за проблемой уже несколько лет, серьезно начал разрабатывать с 2012 года. Регулярно обозревал дворы у просвета, черной речки, петроградки и Васьки - с парковками беда, особенно это заметно вечером, часиков в 22-23, заполнено все, где-то даже газоны заставлены, но все равно мест не ...