Об эксплуатации

femunity — 21.08.2015 Знаете, я тут в последнее время стала часто натыкаться на коллективную мужскую мысль, что де феминистки на самом деле все только женщинам подпортили. Ну, мысль не нова, подпортили, конечно, но только вы ни за что не поверите - где и что опять.

  Так вот, некоторые умные мужчины утверждают, что в один прекрасный момент что-то случилось в экономике - и хитрые капиталисты решили, что женщин привлекать на работу так же выгодно, как и мужчин (а кое-где еще и выгодней даже)  - и вот они разрешили феминизм, женские права и все прочее. И глупые женщины, окрыленные "правами и возможностями", побежали на фабрики и заводы, в конторы и офисы, и вместо того, чтобы сидеть спокойненько дома с деточками и вышивать, нагрузили себя двойной сменой. От этого стало сразу же плохо всем - мужчины потеряли мужественность, женщины - женственность, культ потребительства царит по всей земле, детей рожать перестали, а то в офис ходить некогда, и только проклятые капиталисты на глупых женщинах и несчастных мужчинах жируют.

  И вот умные мужчины спрашивают - стоит ли игра свеч, глупые женщины? Неужели вы, глупые женщины, не понимаете, что вас просто эксплуатируют? Неужели вам, глупые женщины, так нравится жить вот такой грустной жизнью - увядать на бесперспективных должностях в конторках, не видеть собственных детей и драгоценного любимого мужа, не успевать создать уют и атмосферу в доме и все такое? Неужели не лучше оставить мужчине мужское и жить нормально, растить детей, радовать близких и заботиться о них? Неужели карьерные битвы вам милее настоящих ценностей? (дальше обычно нежно намекается, что и вообще, глупые женщины, пользы-то от вас немного, да и к работе вы плохо приспособлены, так что...)

  Ну что я могу сказать - знатная идея, знатная. Только вот лживая насквозь.

  Но обо всем по порядку.  Для начала, конечно, хочется спросить - а доколе будет жить этот миф, что до двадцатого века с его феминизмом женщины не работали? Как вы себе представляете крестьянскую семью, например, где женушка с утра и до вечера только и хлопочет над деточками и пирожками, а вечерами в свое удовольствие вышивает? Это что за пастораль с румяными селянками в кружевах?
  Совершенно не секрет (ну, для тех, кто историю в школе не прогуливал), что женщины занимались всеми сельхоз-работами, кроме самых тяжелых типа распашки поля (хотя, вспомнить примеры из истории, как пахали на самих женщинах - а прямом смысле - впряженных в плуг...), ухаживали за скотиной, перерабатывали сельхоз-продукцию, занимались изготовлением тканей, пошивом и ремонтом одежды, мелким ремесленничеством (в том числе - и для продажи) и т.д. В городах женщины занимались так же ремесленничеством, наемным обслуживающим трудом (служанки, прачки, кухарки и т.д.) и мелким бизнесом (торговля). В 18-19 веке женщины работали и в шахтах, и на заводах, и по 12 часов без выходных, и все это за оплату, гораздо более низкую, чем мужчины, и более того - законодательство многих стран давало возможность мужьям распоряжаться заработком жен. Сидеть дома с деточками имели возможность только женщины из обеспеченных слоев населения, да и то - трудно это назвать "возможностью", скорее - золотой клеткой. Но этих "счастливиц" было меньшинство, повторюсь, и именно эти "счастливицы" от своей "нормальной жизни" первые пошли на баррикады за равные права.

  Ну то есть - "грех феминизма" тут в том, что он дал женщинам закрепленное право на оплату своего труда, а так же право самостоятельно распоряжаться заработанным. Ужас, упадок нравов, конец истории.

  Теперь о хитрых капиталистах и глупых женщинах. Вообще, как можно понять из мысли выше - хитрому капиталисту на эти женские права было наплевать по большей части. Он до "женских прав" эксплуатировал женскую рабочую силу, и после продолжил (и ныне с успехом это делает). Даже после ему эксплуатировать стало посложнее, так как совместно с женскими правами общественность озаботилась правами детей, правами рабочих и т.д. - и вот уже ни подростка, ни бабу на 12 часов в шахту не загонишь, печаль и тоска. Так что с этим аргументом опять мимо.

  Наконец, рассмотрим сетования и беспокойства о нашей женской судьбе, что мы, бедные, в две смены упахиваемся и ничего не успеваем.  А вот сидели бы дома спокойненько - и все бы успевали, и детям носы подтереть, и мужа обедом из трех блюд накормить, и маникюр сделать и салфеточку связать. Этот аргумент хорош только в том случае, если мы по умолчанию считаем, что весь репродуктивный и обслуживающий труд - это святая женская обязанность и только святая женская обязанность. С чего бы нам так считать - не понятно. С чего бы нам освобождать целого взрослого деспособного человека (который, я замечу, еще и считает себя умнее, сильнее и рациональнее нас) от обязанностей по уходу за собственными детьми и от необходимости обслуживать себя - тоже не понятно. С чего бы при разделении семейного труда нам раз за разом выбирать все самое рутинное, незамечаемое, невыгодное и бесперспективное - не понятно совершенно. Словом - лукавят умные мужчины, лукавят. Оно и понятно - самому себе после работы готовить ужины и на больничные с ребенком ходить - оно как-то скучно и на карьеру плохо влияет. Природа-мать, опять же, недоложила ни усидчивости, ни терпения, ни еще всего остального, что нам, женщинам, какбы позволяет со всем этим справляться шутя и с удовольствием (два раза ха-ха).

  Про "неприспособленность к работе" же я тактично промолчу, рабатывали мы в мужских коллективах, видали эту работоспособность и приспособленность, видали.

  В общем - очередная дешевая манипуляция.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив