Об антихристе и слугах его …
kroopkin — 20.07.2011Об антихристе и слугах его решил поговорить совецкий мыслитель smirnoff_v. Особенно забавно получилось по этой ветке. Люди, считающие заградотряды нормальной практикой организации «своих», смеют «учить гуманизму» тех, кто таковые таковыми не считает… Политруки, одно слово…
Сюда до кучи – из воспоминаний Эйзенхауэра:
Недавно вышло новое издание мемуаров генерала Эйзенхауэра. Оно выявило значительные купюры в первом издании, касающиеся встречи Жукова и Эйзенхауэра летом 1945 г. в Москве. Так, в русском переводе 1980 г. был изъят сюжет, где Эйзенхауэр интересовался, как наши войска преодолевали минные поля – именно минные поля немцев доставили больше всего неприятностей наступавшим войскам союзников, «невзирая даже на то, что наши специалисты изобретали все мыслимые разновидности механических приспособлений для безопасного обезвреживания мин».
Жуков отвечал: очень просто, гнали пехоту на минное поле, «как будто бы его там не было». Потери, пояснил утешительно советский маршал, не превышали потерь «от пулеметного огня и артиллерии, если бы немцы вместо минных полей решили защищать этот участок сильным войсковым соединением».
Эйзенхауэр назвал это «русским методом наступления» и добавил: «Я живо представил себе яркую картину того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, если бы он следовал подобной тактике» (см.: Неизвестное лицо маршала Жукова // Столица. 1992. №24. С. 10).
ЗЫ: Мне вот был интересен один вопрос. Совецких людей ведь много. Чего они между собой никак не объединятся и не создадут себе колхозы – работали бы на себя в коммунах – себе на счастье и нам в укоризну? Как кибуцы вон в Израиле, например, или народные предприятия в Штатах. И есть у меня одна гипотеза: потому они не объединяются в колхозы, что каждый мнит себя только политруком, и никак не колхозником. Вот и не получаются у совецких колхозы… А чтобы колхозы получились бы - совецким нужны рабы - и для заполучения рабов совецкие уже готовы врать людям не по детски...
|
</> |