О «Ясной поляне», Нобелевской премии и собственной необязательности

neosonus — 06.10.2023 Раз всё равно не могу уснуть, напишу пост, тем более, повода целых два: «Ясная поляна» и Нобелевская премия по литературе. Это будет совершенно бестолковый текст, потому что настоящие критики и профессиональные блогеры, любители и ценители литературы пишут о таком заранее, читают и обсуждают номинантов, ставят прогнозы, слушают подкасты, выносят свой вердикт и делятся экспертным мнением по итогам. В моем случае, это все проблематично. Я неправильный книжный блогер, потому что обо всем сужу исключительно с колокольни личной рефлексии, не выполняю обязательств данных самой себе, да и кругозор у меня довольно узкий (практически никого не читала из победителей). Во всяком случае, ни разу не подумала, как Галина Юзефович про нынешнего Нобелевского лауреата – а у него разве не было этой премии?! Или как журналист и критик Кристина Куплевацкая «перечитывать не буду». Куда уж мне до перечитываний, мне хотя бы на первый раз прочитать…

О премиях

Однажды я посмотрела видео (причем полностью! а вы знаете, что меня обычно минут на 7 максимум хватает) Евгении Лисицыной про специфику премии «Ясная поляна». Это было давно, пару лет назад где-то, поэтому ссылки нет. И после ее доходчивого и обстоятельного разбора мне многое стало ясно о вкусах и предпочтениях мужчин в жюри, о лауреатах в целом. Поэтому в этом году я ставила на Джафарова, ну в крайнем случае на Сальникова. А потому очень удивилась тому, что премию получила Саша Николаенко. Круто. Я считаю, что она заслужила, хотя я болела за Е. Манойло. Ну так вот. Мне кажется, это прямое следствие влияния сми. В блогах, подкастах и прочих интернетах все ставили в укор маскулинность и предвзятость жюри (другими словами, но смысл в этом). Все подчеркивали, что вкусы у жюри одинаковые, все лауреаты одинаковые, и писательнице (в принципе, любой, не конкретным лицам) невозможно получить признание. И мне кажется, жюри решило доказать обратное. Показать свою лояльность.  Хотя может я не права.

Сашу Николаенко, как вы знаете, я впервые прочла этим летом благодаря книжному челленджу, и про себя решила, что прочитаю у нее всё. Я тогда закопалась в биографию писательницы и ее отца (так как книга «Небесный почтальон Федя Булкин» посвящена ему). Прониклась личной симпатией, да и роман мне очень понравился. Так что «Муравьиного бога» читать буду обязательно, хотя не могу не пожаловаться. Обложка отталкивающая. Буду читать в электронном варианте, так мне легче смириться с оформлением.

Очень обрадовалась, что Ирина Доронина получила премию за перевод романа Чинуа Ачебе «Все рушится» на русский язык (номинация «Пропущенные шедевры»). Так как этим летом я впервые познакомилась с этим классиком, с удовольствием прочла два романа, и про один так до сих пор не рассказала. Круто, что таким образом привлекается внимание к забытым/малоизвестным писателям. Впрочем, это может только для меня малоизвестным. А вы прекрасно знали и до меня кто такой Чинуа Ачебе и о чем он пишет.

Венко Андоновский – лауреат премии в номинации «Иностранная литература» – имя для меня абсолютно новое. Ничего и никогда не слышала об этом македонском писателе. Конечно, теперь запомню и буду читать. И это тот самый случай, когда премия резко подняла шансы книги на прочтение (ведь я публиковала в блоге лонг лист – список авторов-номинантов на премию в этой категории. Я действительно хочу прочесть всех, но это общая перспектива, не срочная).

Юрий Арабов за яркий самобытный талант, за виртуозное мастерство сценариста, драматурга, поэта и прозаика, за проявление подлинной Личности в творчестве и жизни (номинация «Личность») – и вот опять я демонстрирую собственные узкие границы восприятия и бескультурье. Вообще без понятия кто это. Загуглила. Почитала. Поняла, что я темень тёмная. Буду читать, если попадется в бумаге.

«Выбор читателей» получил Рагим Джафаров с книгой «Его последние дни» и это мой лонг-лонг лист на прочтение. Пока не читала этого автора и пока не тянет. Это не про то, что автор плохой, или я такая узколобая. Я в любом случае потом прочту, просто пока не хочу. Сама я голосовала за Екатерину Манойло. Жаль, что не она получила…

Участница Школы литературной критики Дина Озерова стала обладателем диплома за лучшую рецензию на книгу Алексея Сальникова «Оккульттрегер». Вот тут мне трудно судить, потому что эту книгу Сальникова я еще не читала, а Дину Озерову я пыталась читать в тг, но не смогла… есть литературные критики, которые меня не цепляют. Нет какого-то внутреннего узнавания, ощущения «на одной волне», желания дочитав рецензию, бежать искать книгу и срочно читать (или хотя бы не срочно, просто заинтересоваться, запомнить). От меня блогер настолько далека, что я не смогла дочитать ни одной ее рецензии. Это конечно, в первую очередь говорит о моем вкусе, а никак не об уровне «Книжного странника». Ну в общем, не слушайте меня – читайте хорошие блоги, многие писатели дают ссылки на канал Дины, значит ценят ее мнение. Это здорово!

***
О том, что Юн Фоссе получил Нобелевскую премию по литературе многие говорят с каким-то презрением. И премия якобы предсказуема и вообще болото сплошное. Неинтересно даже. Я слушаю/читаю таких людей и думаю – где я со своим «ух ты! А кто такой Фоссе?» и где они с этим утомленным и скептичным «Мда». В данном случае, считаю свою безграмотность большим плюсом, потому что хочу читать Фоссе, потому что у меня нет поводов расстраиваться или критиковать выбор жюри. И потому что моя темнота помогла сохранить энтузиазм и интерес (и хоть это не признак большого ума, но не важно, главное, мне не скучно, и сравнений с болотом нет и в помине).



Про собственную необязательность

А я ведь хотела успеть прочесть номинантов к Нобелевской премии заранее. И был большой пост, и была полная энтузиазма я. Но стоило обломать зубы о первого же номинанта и всё… Потух огонь. Это плохо, конечно, что я перегорела, не выполнила обещания, данного самой себе, не успела до 5 октября прочесть хоть кого-то из списка, не говоря уже о всех. С другой стороны, а смысл ругать себя или расстраиваться? У меня же нет дедлайнов, редакторов, заказчиков или каких-то других контролирующих людей. Это же просто книжный блог для души. Я веду его так, как получается. Читаю то, к чему душа лежит именно сегодня. И раз моя капризная душа не легла в сторону Нобелевских лауреатов, ок. Так тому и быть. Они всё равно останутся все в моем лонг-листе на прочтение. Хочу читать по желанию, а не по принуждению. И не важно, что принуждение моё же (из серии "Таня, давай станем лучше и умнее"), для меня важно сохранять читательскую свободу. Даже от самой себя. Ненавижу любые ограничения в книгах, а список – автоматическое ограничение. Появляется категоричное "надо", которое убивает всякое желание...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив