О вреде догматизма

      Читаю у уважаемого ученого про политику неограниченного. самодержавия сами знаете кого, которое де опирается на специальный аппарат осуществления царской воли с помощью неограниченного террора против всех «безсогласных» и на память приходит фраза из Вебера, из его характеристики традиционного Herrschaft ( понятие несколько более широкое, нежели наше «господство»): «подчиняются личности в силу присущего ей освященного традицией достоинства: из пиетета. Содержание отдаваемых приказов ограничено традицией, беспардонное нарушение которой со стороны господина может подорвать его собственное господство, основанное в конечном итоге на той же самой традиции. Создать новое право, противоречащее нормам традиции, считается в принципе невозможным».
      Вот интересно - уважаемый историк знаком ли был с концепцией этого «Маркса для буржуа» или, как положено тру-марксисту советского извода , игнорировал ее? Как бы гремучая смесь формируется, если собрать те идеи, которые витали в западной историографии в конце «бель эпок», в интербеллум и в первые послевоенные десятилетия. И насколько могли продвинуться исследования в той же «грозниане», если не зацикливаться на догмах либерального дискурса, изрядно сдобренного «кухонным» марксизмом… но что случилось, то случилось.