О возможном неожиданном повороте в сериале «Выбора нет»

топ 100 блогов md_prokhorov24.06.2013 Всем привет!

Как у любого человека, у меня есть свое отношение к так называемой «собянинской рокировке» и, как следствие – к осенним выборам нового мэра Москвы. Как вы понимаете, это отношение не стало лучше после того, как власть сделала все от нее зависящее, чтобы не допустить меня до этих выборов.

Если бы я руководствовался исключительно эмоциями – я бы, пожалуй, всерьез призвал москвичей голосовать за спойлера «Паука» или вообще бойкотировать этот фарс. Как еще назвать процедуру, в которой участвует фаворит-ставленник партии власти и десятки спойлеров? Причем многие из этих спойлеров представляют партии, которые напрямую финансирует все та же власть! В регионе, где проживают больше 20 миллионов человек – я имею в виду Москву и Подмосковье – 8 сентября пройдут выборы без выбора. Власть вырыла яму, в которой теперь на глазах этих миллионов хоронит легитимность ключевых выборных должностей. К этому простому выводу в неформальных беседах на питерском экономическом форуме приходили самые высокопоставленные чиновники.

Именно теперь в сериале под рабочим названием «Выбора нет» может случиться совершенно неожиданный поворот. Похоже, никогда еще власть не была так близка к тому, чтобы вопреки собственной воле, ради сохранения «лица» пойти навстречу обществу.

Подобный шаг, на мой взгляд, может выглядеть так – допуск Алексея Навального к выборам мэра Москвы и Геннадия Гудкова к выборам в Подмосковье. Конечно, власть использует весь свой ресурс, чтобы в этом случае выборы предстали если не в виде фарса, то хотя бы в виде комедии. У Гудкова, к примеру, за пару дней до голосования могут обнаружить какой-нибудь не указанный в декларации ЧОП где-нибудь на Фиджи. У Навального – операции с вывозом леса в каких-нибудь Каракумах… Даже в случае регистрации этих кандидатов власть сделает все возможное, чтобы не дать им выступить достойно.

К чему я все это? А к тому, чтобы, во-первых, мои сторонники трезво отдавали себе отчет: до участия в выборах власть допускает только тех, кого она не боится. И, во-вторых, даже понимая это, стоит помнить главное: все преграды на пути создаем мы сами, и в наших же силах их преодолеть. Если есть шанс подточить упрямую самоуверенность власти – грех им не воспользоваться.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Зима в этом году не пришла, а наступила. Обычно она сначала заглядывает ненадолго, похулиганит, потом уходит - и иногда до самого Нового года. В этом году этих танцев не было. Вечером еще была осень, а утром уже настала зима. Получите и распишитесь. Я, как знатный садовод и загородный ...
С пал пьяный в номере отеля, или разносил бокалы, или сочинял новую лживую речь об удачах (перемог) Украины? ...
...
Прежде чем в 50-х годах всех женщин планеты затмила Мерилин Монро, в мечтах мужчин царила Бетти Бросмер. Ее необычная и броская внешность принесла ей бешеную популярность. Она была одной из самых высокооплачиваемых и желанных моделей своего времени. В юности Бетти обладала довольно-таки ...
Общение с chatGPT: Вопрос : Проанализируй, исходя из истории итогов президентских выборов в США за последние 100 лет, вероятность того, что правящая партия, чей член является президентом США, сохранит пост президента за собой, если фондовый индекс S&P500 в течение трех месяцев до ...