О "войне городов"

bantaputu — 31.12.2023 "Война городов" могла бы вестись в любой исторический период, но по техническим причинам стала развиваться в XX веке, став одним из гнусных порождений его.

В полную силу, что, я надеюсь, никогда не повторится, это явление разыгралось во время Второй міровой войны. Тогда причина изначально была политической, позднее превратившись в чистый терроризм ради терроризма. Изначально руководители Великобритании после поражения Франции столкнулись с прогерманскими и примиренческими настроениями в собственном истеблишменте, а им хотелось продолжить войну. Тогда они решили спровоцировать Гитлера на бомбардировки британских городов, каковые немцы совершенно глупо и неэффективно вели до того, в Первую мировую, и могли повторить™, на что англичане и разсчитывали. Британцы начали бомбëжки Берлина, и после пятой бомбëжки Гитлер таки спровоцировался (что я, будь я немцем и имейся у меня такая возможность, посоветовал бы ему не делать). Ответные бомбëжки Лондона быстро убедили британское общественное мнение в том, что заключать мир с Гитлером нельзя - что само по себе вызывает сомнение в способности общественного мнения выражать осмысленное суждение, поскольку именно мир являлся кратчайшим путëм к прекращению бомбардировок и таковые, с некоторой точки зрения, должны были усилить примиренческие настроения, но этого не произошло, как и разсчитывали знавшие свой народ руководители Англии. После того, как политическая задача провокации была достигнута, бомбардировки городов не прекратились, что было бы логично, но усилились до апокалиптических масштабов, уже не имея иной цели, кроме убийства как такового. Хотя можно допустить, что убивая немцев англичане полагали таким образом ослабить своего соперника на будущее, то есть возможно понимание этого геноцида как элемента стратегии.

Во второй раз "война городов", к счастью, в масштабах несравненно меньших, проявилась во время Ирано-иракской войны. Тогда она не имела ни внятной политической, ни стратегической цели, и более походила на способ преодоления собственного нервного напряжения, вызванного тупиковой ситуацией на фронте, нося характер безсмысленной жестокости и пустого расходования ресурсов.

Украина начала "войну городов" в одностороннем порядке в 2014 году с налëта на Мариуполь и обстрелов Донецка, Луганска и их окрестностей, каковую войну она ведëт по сей день с приблизительно неизменной интенсивностью, время от времени добавляя к списку своих мишеней новые; сегодня в их число снова вошëл Белгород. Подчеркну, что с точки поведения Украины ничего нового не случилось, они как стреляли по гражданским почти каждый день, так и стреляют. Просто время от времени им подвозят новые средства поражения и они расширяют свой арсенал. Военного значения такие обстрелы никогда не имели и не имеют, это в чистом виде террор против гражданского населения. Нет сомнений в том, что пользуясь вполне современным оружием "западного" производства украинцы способны понять, что целятся именно в находящиеся среди жилых кварталов каток и площадь с новогодней ëлкой, где днëм должно быть много детей, а не в военный завод или аэродром. Точность современного оружия слишком велика для такой ошибки. Перед нами террор, имеющий целью личное моральное удовлетворение от совершения убийств и, что совершенно очевидно и по-прежнему актуально по отношению к Донецкой и Луганской народным республикам, украинцы ставят стратегическую задачу уменьшения численности нелояльного к ним населения путëм склонения его к отъезду, и эта задача ими довольно успешно решается, по крайней мере касательно Донецка, который и сейчас обстреливается едва ли не ежедневно, в отличие от ставшего безопасным и, кстати, отстраивающегося Луганска. Можно сказать, что задачи Украины в области "войны городов" примерно аналогичны задачам Великобритании в этой же области во время Второй міровой войны.

Что меня беспокоит, это теоретическая возможность втягивания РФ в "войну городов" в качестве второй стороны. До сих пор Российская Армия выбирала себе цели, если и находящиеся в городах, то всё же имеющие военное значение, что было логично и правильно абсолютно со всех точек зрения, включая вопрос использования небезграничных арсеналов дальнобойного оружия. Надеюсь, эта ситуация не изменится и впредь. Если праведный гнев российского руководства, вызванный украинским террором, всё же потребует расширения списка целей, то я могу подсказать, в какую сторону можно проводить это расширение совершенно невозбранно. Это снятие режима личной неприкосновенности с руководителей 404. Единственное, что может заставить усомниться в пользе такого решения, это то, что оно принесëт пользу и Украине.

В настоящее время территория 404 столкнулась с некоторым ограничением политической, военной и, что особенно болезненно для тамошнего руководства, финансовой поддержки со стороны Запада. Последний пункт чрезвычайно чувствителен для Украины, поскольку если деньги в больших объëмах не выделяются, то нечего делить с "западными" покровителями и лоббистами; те теряют интерес к проекту и поддержка снижается далее - возникает самоподдерживающийся кризис, который можно преодолеть только при помощи постоянного и мощного потока денег. Существует большая вероятность, что киевские махинаторы задумали провокацию в британском духе - нанести ряд террористических ударов, на которые Кремль будет вынужден как-то реагировать, вызвать аналогичную ответную реакцию и использовать еë для повторного возбуждения на Западе сочувствия к украинскому делу. Надеюсь, что реакция Кремля не будет соответствовать этому сценарию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив