О Витгенштейне

wampus_999 — 07.08.2025 Из переписки ВКонтакте:

185. Людвиг Витгенштейн – яркий экземпляр абсолютно и исключительно абстрактно-логического, аналитического, рационального, алгоритмического, вербального ума без каких-либо признаков наличия интуиции, холистического, символического и наглядно-образного мышления, понимания субъективного мира идей, этики, эстетики и метафизики (он их объявлял бессмысленными). Для него мир был лишь словесным конструктом без признаков смысла. Возможно, у него абсолютно доминировало левое полушарие мозга, или были проблемы с комиссурами, соединяющими два полушария. Тем не менее он стал основоположником западной аналитической философии.

Evgenii Rudnyi: У него все было сложнее. Было два разных этапа, он также не объявлял метафизику бесмысленной, он скорее отделял ее от философии. Также его связь с аналитической философией не столь простая. Какие-то идеи были там восприняты, но какие-то и нет.

Георгий Васильев: В свое время меня буквально ошарашил его логико-философский трактат: https://wampus-999.livejournal.com/58827.html

Витгенштейн – это эдакий крайний случай формально-логического, абстрактно-аналитического, вербального мышления, субъект, воспринимающий мир как текст, когда из слов можно соорудить любую конструкцию, никак не связанную с реальностью, и она логически будет абсолютно верной – именно так описывает Газзанига работу левого полушария мозга. Полагаю, именно так работают и всякого рода GPT.

Для него реальность – это наше словесное описание мира, подчиняющееся только лингвистическим и логическим правилам, а мир за пределами его собственных словесных конструкций не имел смысла, в результате живая реальность превращалась в мертвые ярлыки. Результат – потеря способности непосредственного восприятия и интуитивного познания мира. Не может быть никакого мышления и понимания только на словах. Нужно нечто большее, то, что начинается до слов – целостное понимание на уровне подсознания.

А метафизику он просто не понимал, потому что она постигается непосредственным чувством и интуицией, а не аналитическим умом.

Кстати, я тут недавно Эпиктетом заинтересовался, обнаружил много общего, прежде всего по части фатализма и Провидения, а еще вот этот момент, явно связанный именно с интуитивным постижением мира: "Место доказательств у Эпиктета занимает внутреннее убеждение".

* * *

Интересно, что такое доминирование левополушарного мышления не редкость среди европейских гениев. Вот, например, характеристика Канта и его "бесчеловечной" философии:

= Искусства Кант, кстати, тоже не выносил. Музыка казалась ему стоном, живопись он не замечал, художественные романы презирал. =

Это всё способности правого полушария. Добавлю, что он всегда ходил по городу только одним маршрутом, иначе мог заблудиться – тоже проблема заблокированного визуального правого полушария.

* * *
И еще из ВК:

Меня озадачивает, почему Сократа считают великим философом. Потому что, когда Сократ задает вопрос о значении слов и ему дают пример того, как используется данное слово, он этим не удовлетворяется и требует единого определения. Теперь, если кто-то показывает мне, как слово используется в речи и его разные значения, этот как раз тот ответ, которого я требую.
Людвиг Витгенштейн
https://vk.com/wall-85865648_40710

Ему так хотелось прослыть великим философом, что он даже Сократа готов был признать бездарностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив