О Варфоломеевской ночи, Иоанне Грозном и исторических параллелях

zlobny_les — 27.08.2016 Интересный факт, сегодня на глаза попался.

Оказывается первый царь российский Иоанн Грозный (это тот, который из блистательной комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию") еще в далеком 16-м веке осуждал кровавые происки пиндосов буржуазного Запада французских католиков, уничтоживших в августе 1572 в Париже, по разным источникам, от 5 до 30 тысяч "гугенотов".

Сей "великий государственный деятель" написал своему "царственному брату" - австрийскому императору Максимилиану: "А что, брат дражайшей, скорбиш о кроворозлитии, что учинилось у Францовского короля в его королевстве, несколко тысяч и до сущих младенцов избито; и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество Француской король над толиком народом учинил и кровь толикую без ума пролил».

И все бы ничего, если бы Иван Васильевич перед этим славно не пролил бы крови предателей, противников и всего народа русского: пожег русские же города Псков и Новгород и прочие, включая Тверь, "повеселился" во время опричнины, когда, как и так любивший его Иосиф Виссарионович, под корень извел не только настоящих врагов, но и потенциальных, разрушил экономику...

Только бояр (считай, тогдашней интеллектуальной элиты), согласно "Синодику опальных", извел более 3200, а остальных?

Например, население Новгородских пятин с 280 тыс. чел. В 1500 году сократилось до 58 тыс. в 1582-1585. Население Псковской земли за тот же период упало со 110 тыс. до 18 тыс.

Потрясающие экономические успехи произошли во время его долгого царствования: в середине XVI века постоянная пашня составляла 95% всех сельскохозяйственных угодий, к 1580-м годам её доля в центральной России сократилась до 31,6 %, а в Новгородской области до 6,9%. Основную долю стали составлять пашня наезжая и перелог.В целом крестьянская запашка сократилась в XVI веке в 2-2,5 раза.

Короче, если объективно, загубил бурно развивающуюся в первой половине века страну "великий государь", да еще и затеял Ливонскую войну (если современным языком - с тогдашними пиндосами), которую проиграл, и даже те крохи, которые Россия имела на Балтике, - безоговорочно просрал.


Но тем не менее как бы искренне переживал о том, как жесток "Францовский король".

Это я к чему?
Да к тому, что если Запад делает Украине замечания относительно Минских соглашений или какого-то там беспредела радикалов - это вполне приемлемо: как говорится, у них это невозможно.
А вот если со стороны России слышим завывания об "убиенных младенцах" и нацистских молодчиках - это повторение лицемерных сожалений Иоанна. Ибо далеко не все у них так идеально и правильно, чтобы учить жить украинцев.
Своих "косяков" немало.

ЗЫ: Это не значит, что надо считать, будто все, что говорят из России - ложь и провокация, просто надо понимать, что вес их претензий в разы меньше, на самом деле, чем вес претензий Запада. Во всяком случае в нравственном аспекте - об очередных последних "проверках боеспособности" я помню.

ЗЗЫ: Ссылок на деяния царя московского специально не даю - "гугл" в помощь, как говорится. Фактов много, при желании и в пост не влезли бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив