О трамповском "ультиматуме" Путину.

augean_stables — 05.08.2025 Мельтешение Уиткоффа, снова мчащегося в Москву, пока подтверждает мои мысли об очередном ТАСО



Ровно полгода тому назад, когда многие эксперты всерьёз надеялись, что приход Д.Трампа в Белый Дом может ускорить достижение мира в Украине(хотя и боялись того, что это случится за счёт серьёзных уступок В.Путину), я выступил со статьей, где выражал крайнее сомнение в перспективах скорого перемирия (“Wojna w Ukrainie potrwa długo” / Gazeta Wyborcza, 2025, 11 łutego,s. 8). Отмечая, что «В.Путин уверен в победе [как и в том], что экономические проблемы и сложности проявятся не ранее чем через два-три года», я тогда пришёл к выводу, что в итоге «усилия Д.Трампа разобьются о неуступчивость В.Путина, и конфликт либо сорвётся в новую эскалацию, либо продолжится с нынешней интенсивностью». С тех пор трамповские потуги действительно постоянно тонули в путинских разглагольствованиях – но, похоже, мы почтиприблизились к моменту окончательного выбора.

Однако этот момент вполне может стать крайне неприятным не столько для российских агрессоров, сколько для западного мира. На мой взгляд, вся риторика американского и европейских лидеров в последнее время сводилась к разного рода обещаниям – от рассуждений немецких политиков о росте
военного бюджета Германии вдвое за несколько лет до намерения Д.Трампа ввести безумные пошлины против стран, закупающих нефть, газ или уран в
России. Белый дом не только рискнул объявить В.Путину пятидесятидневный ультиматум, а на днях даже сократить его срок по факту практически вдвое
он решился взять на себя инициативу, которую ему не стоило бы брать: в то время как Конгресс стремимлся принять закон о 500%-ных пошлинах против
импортёров российских энергоресурсов, президент заявил, что сам введёт 100%-ные пошлины в начале сентября (или теперь в середине августа), если
прогресс на переговорах не будет достигнут. Тем самым Д.Трамп отказался от статуса арбитра (принятый Конгрессом закон давал бы ему право вводить
высокие пошлины) и резко перешёл в статус активного игрока, пообещав установить их лично. Я не думаю, что демарш Белого Дома был предпринят
по согласованию с Кремлём (в Москве накануне заявления Д.Трампа царило явное беспокойство, а новые сроки ультиматума вызвали серьёзные движения
на рынках) – но так или иначе американский президент сам выстроил себе довольно опасную западню.

Что произойдёт на фронте в ближайший месяц или даже две недели? Да ничего значимого. Обе стороны существенно наращивают интенсивность
борьбы: россияне уже запускают в среднем по 250-400 дронов и ракет в день против не более чем 150 в начале года – но и украинцы заметно увеличили
свою ударную мощь, нанося противнику огромные потери. Как отмечают аналитики, каждый квадратный километр украинской территории, занятый
российской армией, оплачивается всё большим числом убитых, но тактику Москва не меняет – и, соответственно, не изменятся и результаты. Будут ли
начаты серьёзные мирные переговоры под давлением Вашингтона? Уверен, что нет: В.Путину они не нужны (он по-прежнему убеждён, что способен
«дожать» Украину, и к тому же в Кремле внимательно следят за протестами в Киеве, надеясь что они приведут к падению В.Зеленского – и, вероятно, не только следят за ними, но и поощряют их). Из Москвы много раз сообщили, что готовы обсуждать только свои условия мира – которые больше никого не устраивают, так что вопрос пока закрыт. Случатся ли масштабные поставки оружия в Украину в ближайшее время? Тоже, вероятно, нет – да, несколько установок Patriot прибудут в Киев, но никакого наступательного вооружения в текущем году ждать не стоит. Активизируется ли финансовая помощь?

Даже это сложно утверждать с уверенностью, учитывая шок, вызванный на Западе совершенно разумным стремлением В.Зеленского поставить на место
в целом низконеэффективные, хотя и преисполненные гонора и амбиций «антикоррупционные» службы.

Но главный вопрос остаётся тем же, каким он выглядит на протяжении всего последнего полугода: что же сделает Д.Трамп и его союзники в Европе,
если В.Путин никак не отреагирует на американский ультиматум? Есть ли на этот случай какой-то план, кроме организации очередных серий сотрясения
воздуха? На мой взгляд, США весьма ограничены в своих шагах. Не так давно Вашингтон согласовал условия своей торговли с Китаем, на днях достигнуто соглашение с ЕС – и нигде нет цифр пошлин, даже близких к 100%. Неужели США принесут в жертву торговые отношения с 32 странами, покупающими российские нефть, газ и уран, ради иллюзии достижения мира в Украине?

На эти страны, напомню, приходится около 42% торгового оборота США – а если считать, что Венгрия и Словакия являются членами ЕС, и пошлины
должны применяться ко всему Союзу – то более 55%. Наверное, не случайно С.Уиткофф в последние дни заговорил о том, что было бы хорошо достичь
урегулирования до конца президентства Д.Трампа. При этом неспособность принять жесткие решения станет ударом непосредственно по репутации
президента США, которая – не побоюсь этого прогноза – будет рушиться тем основательнее, чем дольше он будет пытаться добиться завершения войны, и
В.Путин будет только рад такому ходу событий, продолжая боевые действия и настаивая на безумных условиях, выдвинутых им ещё летом прошого года.

Легко понять Д.Трампа, теряющего терпение от происходящего – но он один виноват как в том, что предпочёл жить в мире иллюзий относительно
намерений В.Путина, так и в том, что всё активнее раздаёт обещания, которые не способен выполнять. Он ввязался в гиблое дело, приняв за легкую прогулку по проложенным в американских национальных парках ухоженным тропам поход по русским болотам и топям вслед за очередным Сусаниным. В такой ситуации у него, на мой взгляд, есть только два выхода, которые по крайней мере зафиксируют репутационные убытки (так как добиться славы и почёта посредством данного предприятия попросту невозможно).

С одной стороны, Д.Трамп может честно сказать, что В.Путин не является рациональным и адекватным политиком, что США не могут жертвовать их
базовыми экономическими интересами и влиянием в других регионах мира ради призрачного урегулирования и что нынешняя проблема – дело Европы,
и Вашингтона она не касается. Если стороны попросят его о посредничестве, как в 1906 г. попросили о нём Америку Россия и Япония, он будет счастлив помочь. Но сейчас у него есть более важные дела. Такой поворот событий не отрицает возможности европейцев закупать в США оружие для Украины, о чём собственно и говорил Д.Трамп совсем недавно; он не значит признания российских территориальных захватов; он не предполагает «капитуляции» Запада перед В.Путиным. Этот вариант хорош тем, что он заставит Европу с ещё большей серьёзностью относиться с перевооружению и к средоточению сил и ресурсов на восточных границах; и при этом положит конец вечному «выторговыванию» Кремлём очередных недель и месяцев, в течение которых он всё же продолжает выглядеть не простым сборищем подонков и негодяев, а потенциально договороспособным партнёром. В целом это неприятный – но честный вариант, и я писал о том, что Д.Трамп в конечном счёте придёт к нему, ещё в конце февраля.

С другой стороны, Д.Трамп может заявить, что воспринимает отклонениесвоего ультиматума как публичное унижение его пока ещё не ставшей «снова
великой» Америки – и ответить реальной торговой блокадой России, ввести свои чудовищные пошлины, нанеся США ущерб, превышающий весь объём
их помощи Украине с 2022 г., но при этом в конечном счете заставив страны, которые сейчас покупают российское сырьё, отказаться от него. Это, однако, сложный план, реализация которого требует времени – а сокращение срока ультиматума показывает, что американской политикой рулят чистые эмоции.

Он может оказать Украине прямую военную помощь, в том числе передав ей оружие дальнего радиуса действия – ничего запрещённого в этом нет – но и
это требует времени, так что 50 дней стоило бы потратить на то, чтобы собрать нужные арсеналы и перебросить их в Румынию или Польшу для обеспечения более убедительного давления на Москву, но ничего подобного мы не видим.

Он может (да и давно должен был) распространить экспортные ограничения, уже введённые в отношении России, на все страны «единого таможенного
пространства» и обеспечить развал «Евразийского экономического союза» – иначе говоря, пойти на резкое обострение конфронтации. Угрозы ядерной
войны всё это не создаст – она определяется не геополитической ситуацией, а исключительно степенью помутнения путинского рассудка, просчитать
ритмы которого невозможно. Однако такая стратегия безусловно пошла бы Д.Трампу в репутационный плюс – мы видели, что за тот же законопроект о максимально возможных пошлинах готов был голосовать чуть ли не весь сенат, да и «продать» её избирателям не составит большой проблемы.

Любой опытный путешественник-экстремал знает: на болоте запрещено делать резкие движения, суетиться и мельтешить – в таких случаях трясина
будет вас только быстрее засасывать. Этого, видимо, не понимает никогда до этого не ходивший сусанинскими топями Д.Трамп – но ему придётся рано
или поздно признать: последовательная и выверенная стратегия куда лучше постоянного переигрывания условий. Такой стратегии у Запада нет – за все
годы войны политики не то что не договорились, они даже самим себе так и не признались, чем они могут пожертвовать и на что пойти ради Украины.
В подобной ситуации я бы рискнул предположить, что продолжающееся повышение ставок закончится пшиком – по крайней мере сейчас. В долгой
перспективе, разумеется, Россия проиграет и вступит в очередную полосу кризисов – но не в ближайшие недели. Они-то скорее принесут проблемы
тем, кто умеет хорошо обещать, но пока не замечен в исполнении большей части своих угроз...


Vladislav L. Inozemtsev, Professor of International Economics, is a Сo-Founder and Advisory
Council member of the Center for Analysis and Strategies in Europe (Nicosia, Cyprus).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив