О том, как гугл давно стал говном, но люди не заметили

leo_sosnine — 02.11.2016 Все знают, что Гугл это поисковик номер один и он ищет лучше всех. По-крайней мере, почти в любой нормальной стране он занимает 60+ процентов рынка поисковиков.

На самом деле, Гугл уже давно, несколько лет как превратился в говно в моих глазах, по-крайней мере, и сейчас я это продемонстрирую в очередной раз простым скриншотом и свидетельством о кэшировании контента моего стэнд-элончика.

Первый аргумент, конечно, сильно определяется профилем типовых поисковых запросов, которые отличаются у разных людей разного типа. Мой основной профиль это ИТ, на работе я занимаюсь рисёчем где-то 70-80 процентов времени, специфично это Майкрософт и инфобез на Майкрософте, немного межделмаша и линукса. Кроме этого мне интересна политика, социальная инженерия и psychology of deception. Это 98% всех моих интересов, ещё 1,5% это компьютерные игры, 0,5% это всякий быт. Шланга там для стиралки, поиск жилья, здоровьичко, чё как на раёне и т.п.

Но вот, пару предыдущих постов назад, где я репостил очередное говноподношение от этого говнопоисковика, мне возражают, типа, говённо ищет ваш дуцкдуцкго, а гугл норм. Для моего профиля поисков это не соответствует действительности. Поясню примером.

Ещё прежде чем имеет смысл добавить, что я тайпаю слепым набором и почти не делаю опечаток, поэтому никогда не пользуюсь ни suggestions ни autocorrections, которые весьма востребованы среднестатистическим пользователем поисковика. Также я в подавляющем большинстве случаев сразу заранее знаю какой запрос принесёт мне нужный результат. Мне не требуется постепенно улучшать запрос, с тем чтобы он принёс меньше более точных результатов. Поэтому мне не нужны ответы "что-то типа этого" или "может, вы имели в виду это". Или точный ответ, или ничего.

Итак.



На этой картинке, мы можем видеть, что почти вся выдача засрана говнорекламой. Это с баннерорезкой, которая отсекает наглую рекламу с боков, в виде картинок и пр. Пятым пунктом здесь идёт ЕДИНСТВЕННЫЙ результат, который Гугл нашёл, и, который, не является ответом на вопрос (хотя в этом пдф документе есть ссылки, которые ведут на ответ).

Для сравнения наберите тот же запрос в дуцкдуцке и поразитесь количеству РЕЛЕВАНТНЫХ ответов. Где-то в районе 7-го будет документ на nist.gov который почти отвечает на мой вопрос (с учётом того, что точно ответить невозможно, т.к. самого HITRUST CSF в паблике нет, но в паблике есть куски, из которых этот фракенштейн собран).

Вопрос -- какого хера?

Это не просто исключительный случай, а то, с чем я сталкивался почти каждый день когда я ещё дублировал некоторые запросы в гугл, для проверки. Давно уже так не делаю, кроме как для поугорать.

Ещё я использую Бинг для Майкрософта, т.к. он хорошо кэширует текнет и МСДН.

Аргумент номер два заключается в поиске "detecting and removing Dridex". Это статья на моём стэнд-элончике. Сделайте этот запрос в этих двух поисковиках. В Гугле его нет ни на первой странице, ни на второй. В дуцкдуцк это первый же результат. Учтите, что контент статьи уникальный и больше в паблике нигде нет подобного анализа, т.е. ВООБЩЕ. Или out of date, или сэйлсменские бла-бла-бла.

Более того, у Гугла это заняло около больше месяца просто прокэшировать этот контент. До этого его просто не было. Я не хожу к гуглу на поклон и не пытаюсь ему кормить УРЛы на свой контент -- пошёл бы он в жопу. Всё что я сделал это запостил это в жежешечке и в твиторе (у меня там всего пара десятков твитов со скоростью пара твитов в год, но есть несколько американских коллег из инфобеза). Дуцкдуцк прокэшировал контент за пару дней.

Спасибо Гуглу хотя бы на том, что по запросу "MIME technique to SEG detection" он ставит меня на первое место, но я думаю лишь потому, что тема довольно уникальна. Про Драйдекс же интернет засран рекламным говном от АВ вендоров по самое нехочу и Гугл его ставит на все первые сотни мест, я не знаю на каком там месте мой контент по счёту.

Хотелось бы услышать обратные истории, о том, что дуцкдуцк говно, а гугл крут. Русский язык (пара процентов от интернета) просьба не приводить в пример, дуцкдуцк пару лет назад русский вообще почти не кэшировал, а щас кэширует так себе, но для русского можно юзать, например, Нигму.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив