О свободе 90-х

j-mcnulty — 09.05.2024 Принесено френд-лентой:

В связи с продолжающими в узких кругах обсуждениями наследия 90-х годов вновь встало противопоставление свободы и справедливости. Что это как бы исключающие друг друга понятия.

Сидит какой-нибудь ворюга-ельциноид в своем поместье в Италии или Германии, и рассказывает нам о том, что они принесли русскому народу свободу, но этому жалкому простонародью свобода читать Солженицина и "Playboy" оказалась не нужна и они не голосовали на выборах за таких хороших и светлоликих людей, как Гайдар и Чубайс. (с)

Собственно, постановка вопроса «русский народ не оценил ельцинскую свободу» абсурдна уже потому, что никакой свободы для рядового гражданина не было и близко.

Да, для отдельных категорий те времена открывали окно возможностей - начиная от боксеров и борцов, продолжая комсомольскими вожаками со связями или молодыми-активными москвичами с востребованным образованием.

Но ведь все эти люди составляли в лучшем случае 3-5% населения страны.

А типичный гражданин страны советов - провинциальный рабочий 30-50 лет, ежедневно ходивший на завод, без каких-либо связей и особых накоплений. Вот перед ним - какие открывались свободы в условиях разрушающейся экономики?

Про так называемые «депрессивные» и «неэффективные» населенные пункты и не говорю. Там люди просто потеряли всё, работы нет, их недвижимость ничего не стоит.

Поэтому, когда либералы говорят о «потерянной свободе» обычного российского гражданина, мне всегда интересно - в чём конкретно она выражалась.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив