О страшных точках и угрожающих "ОК" в переписке
dpmmax — 20.01.2021
Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку. Не обошлось и без «океев» в процессе. А чуть позже, когда ехали с работы домой, она меня просветила: оказывается, сейчас многие, особенно молодёжь, нервно относятся к «ОК» в сообщении.
Мол, расценивают это, как некую скрытую угрозу. Будто тот, кто написал, говорит зловещим тоном: «Ну ОК, зайчик». Или «ОК, ужо встретимся в реале, барин». Или «ОК, хрен с тобой, золотая рыбка». Нет, писать-то можно, но надо же смайлик какой-нибудь поставить. Или скобочку. Или восклицательный знак. А если просто так, безо всего — то таки ой. А уж если с точкой — так ваще.
Кстати, о точках. Нет, не о тех, что в каждой строчке после буквы «ё». Я про обычные, которыми заканчивается предложение. Оказывается, кого-то и они тоже нервируют. Как-то не придавал значения — да и элементарная грамотность заставляет закончить повествовательное предложение именно этим знаком. Но вот поди ж ты, народ-то, говорят, нервничает. Дама тут надысь писала на своей страничке — мол, общалась в соцсети со своим коллективом по работе, так они ей через некоторое время выкатили предъяву: говорят, ну нельзя же так! Вы нас психологически прессуете. О, эти ужасные точки в конце каждого сообщения!
И тут можно было бы, конечно, растечься мысью по древу (или мыслью по дереву, кстати?) и повести речь о поколении снежинок. Типа, раньше она прашивала его: «А этот шрам у тебя откуда?» А он: «А это я через забор яблоки воровать лазил, вот и навернулся неудачно». А она снова: «А вот этот?» А он ей такой: «А это мы с пацанами из соседнего двора однажды махались». А теперь она его спрашивает: «А откуда у тебя эта психотравма?» А он ей: «А это в детстве родители водили меня в магазин игрушек перед праздником, и я плакал, но они так и не купили мне ту машинку» А она опять: «А вот эта?» А он, вздыхая: «А это в девятом классе мне девочка сказала...»
Либо можно было бы предположить, что мы с вами стоим на пороге
грандиозного шухера изменений в правилах грамматики:
отдельно для деловой официальной переписки и отдельно для общения в
соцсетях. Мол, поскольку всё чаще мы переносим акцент с реала в
виртуал и всё больше становится доля последнего, то надо же, мол,
как-то раскрашивать эмоциями свои короткие сообщения. А то не
поймёт любезная Катерина Матвеевна, с каким именно чуйством пишет
ей товарищ Сухов в первых строках и с каким — во вторых. А так и до
обиды нечаянной недалеко. А от неё — и до бана. Или холивара. Или
хотя бы до обычного срача вдрызг. А человек-то, может, ту фразу
совсем в другом ключе писал и ничего такого не подразумевал. Ну а
там, глядишь, и до смайликов в президентских указах дорастём.
Всё это можно было бы сделать. Но давайте с вами сначала определимся: а она вообще есть, эта проблема? Что, вот реально кого-то нервируют эти точки в конце сообщений (где по правилам грамматики им самое место) и ОК без скобочек и смайликов?
А то окажется, что и тренда-то как такового нет, и получится, как в песне у Михаила Константиновича Щербакова:
Говоря откровенно, даже как-то неловко,
Что предмет разговора чересчур неказист удался,
И непонятно, отчего мы так длинно
О подобном предмете вообще говорим.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Оплата зарубежных сервисов и подписок 
Бигос. 12 лет спустя 
30 лет назад умер этот народный артист, которого вы запомнили, но не можете 
Хирнальда 
Без названия 
Две истории от курьера 
Мы снова начинаем марафон)) 
Почему Times New Roman плохой шрифт 
И. С. Андриевский. Осада Манаса. После осады Манаса (рассказ очевидца) 
