Кейс: как одна кухня проиграла тараканам три раунда, а потом всё-таки взяла реванш
15.03.2010 —
Ура
О стаде баранов
tbv — 23.03.2010
Мне тут постоянно пишут (иногда очень убедительно), что это
неправильно - что философ или литератор должны получать нормальные
деньги, напечатав статью в каком-нибудь издании. В конце концов мне
это стало действовать на нервы, и я пролистал томик писем Владимира
Соловьева (философа), который жил, собственно, на гонорары и
многообразно отображал эту тему в своих письмах. Из наудачу
встреченного (Э. Л. Радлову): «Милый друг Эрнест Львович, напиши-ка
мне на досуге статейку о Ванини. Странички четыре можешь написать в
два-три дня и получишь 60 р.»Покупательная способность рубля в сравнении с 2009 годом приведена здесь. В 1898-1915 годах (письмо за 1892-й) один тогдашний рубль равнялся теперешним пятистам рублям (зарплата рабочего в день - 2 р. 20 коп., пуд хлеба - 10 коп.) Гонорар за эту статью (статейку, за два-три дня) составил ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ на наши деньги (около тысячи долларов). «А потом тебе предстоят», пишет далее Владимир Соловьев, «Вольтер, Гогоцкий, Вольф, Вундт, Гербарт, Гоббс, Гуго Гроций и множество других. Не упрямься и не ленись, милый друг». И за каждую из статей милый друг должен был получить по $1000. Пусть мне теперь расскажут, нужны ли были кому-нибудь статьи о Вундте, Вольфе, Гербарте и Гогоцком.
Сам Соловьев (его письма пестрят этими свидетельствами) получал по 70-100 рублей за статью, т. е. примерно по $1000-1500. А за свои философские книги (мне тут доказывают, что философские книги низачем не нужны) - по 1000 р. ($15000). А за переиздание «Истории России», написанной его папочкой - 10 тыс. р. ($170 тыс.). И мог, собственно, всю жизнь заниматься литературной и философской работой и не задумываться более ни о чем. А мне тут говорят, что социумы с тех пор не чудовищно поглупели.
Хорошо бы составить IQ социума, и оценивать его по гонорарам за обычную философскую или аналитическую статью. Я думаю, наше время будет иметь интеллект, примерно равный бараньему. Всем хорош наш современный социум, только с мозгами у него очень плохо.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
03.03.2010 —
Читательская среда
31.01.2010 —
Именины сердца
10.01.2010 —
Эта страна
01.01.2010 —
Пополняйте френдленту, друзья
Архив записей в блогах:
Есть у меня знакомый, жена которого(теперь уже бывшая) очень любила строить логические цепочки.
Этими своими «логическими построениями» она доводила своего благоверного до полной прострации…-)
Пример логической цепочки №1:
Если один ...
Вспоминается анекдот - "А вы хотите, чтобы от меня шахматами ...
Посмотреть на Яндекс.Фотках От 13_dead ...
Всем привет. Вопрос к родителям постарше и к специалистам.Как вы считаете до какого возраста стоит плотно опекать ребенка в плане подготовки уроков?Есть мальчик 10-ти лет, заканчивает 4-й класс. Самостоятельно делать уроки не хочет ни в какую. Не ...
Самое страшное в болезни раннего Паркинсона - это перепады настроения и депрессия (иногда из-за лекарств, иногда из-за самой болезни. И ты знаваешь, что ещё минимум лет 10-20, благодаря современной медицине будешь в состоянии ухаживать за собой и вести относительно полноценный образ ...
