О союзах с либералами.

lexpartizan — 05.03.2017 Теги: Путин Мюрид на неделе начал мусолить тему союза с либералами ради свержения Путинской вертикали.

Итак, посмотрим, чем они, либералы принципиально отличаются.

С экономической точки зрения:

Прежде всего откажемся от точек зрения "Путинцы берегут Россию для себя", "Либерасты хотят продать Россию Западу". Это слишком упрощённо, хотя и верно.

Путинская вертикаль представляет собой госкапитализм на уровне добычи ресурсов и крупной промышленности. Целью этого госкапитализма является прибыль. Прибыль конкретных людей, по случайности оказывающихся знакомыми, одноклассниками или охранниками Путина. Или Медведева. Или охранниками охранников. Остатки прибыли этой госкорпорации\госкапитализма идут в бджет, где распределяются среди народа. Естественно, правящая верхушка склонна и далее получать прибыль от торговли Родиной (ресурсами\солдатиками и тд). И также склонна выполнять бюджет для исполнения общественного договора(грабим Россию вместе) и "стабильности". Если есть излишки для исполнения бюджета, конечно.

Либеральные политики, даже если предположить, что они хотят не просто заменить нынешних "капитанов госкапитализма" у корыта(а это скорее всего так), а хотят насадить либеральные ценности свободного рынка, займутся первым делом приватизацией "эффективными собственниками" оставшейся госсобственности (то есть активов путинцев). Получат госсобственность либо те же путинцы (как в СССР, одной из причин развала которого стало стремление переоформить госсобственность на себя) через офшоры (ходят слухи, что получившие 20% Роснефти катарцы вовсе и не катарцы совсем), либо получат те же катарцы\Трамп или любые другие омриянные патриотами иностранные инвесторы. То есть, Россия будет активно встраиваться в своё место возле параши на мировом рынке. В чём и состоит "продажа Родины Западу". На самом деле не Западу, а мировому рынку. Для граждан РФ это будет означать дальнейшее урезание бюджета, так как прибыль госкорпораций будет поступать на счета новых хозяев и вывозиться открыто и на законных основаниях владельцами, а не разворовываться путинскими всё же менеджерами, а не собственниками. Государство превратится в омриянного "ночного сторожа". Армия и ВПК сократятся (во-первых, кругом партнёры, во-вторых, ни у кого нет причин захватывать Россию, ведь и так всё принадлежит им, но можно не отвечать за уровень жизни). ВПК сократится до конкурентноспособных моделей, которые имеют спрос. Это рынок, ничего личного. И эта тенденция не нова. Уже давно так. Росгвардия же вырастет. Ибо государство-то "ночной сторож". И должно сторожить священную частную собственность разнообразных катарцев от местных голодных аборигенов. В общем, дорогие рассеяне могут попрощаться даже с теми крошками с барского стола, что у них были.
С другой стороны свободный рынок таки эффективней бездарного распил-управления и прибыли Роснефти и Газпрома таки вырастут. Но вам-то что до прибылей Катара?

С другой стороны при госкапитализме (особенно при таких ценах на нефть) оптимизация населения всё равно также неизбежна. Так что постарайтесь вписаться в рынок. Тем более, вы прошли тренировку в 90е))

Диктатура, выборы и прочие свободы.
Госкапитализм пытается делать вид, что продолжает выполнять общественный договор с россиянами по совместному грабежу. Поэтому он чувствителен к критике (хоть и не слишком), пытается затыкать рты и нанимает тысячи ольгинцев для информационной войны. С другой стороны назвать этот режим кровавой тиранией КГБ как-то рука не поднимается. Нет, пидарасы способны втравить миллионы людей в войну, сделать на этом гешефт, и заявить, что они ни при чём. В этом смысле руки в крови у них по горло. Но политические репрессии - пару десятков человек.

С другой стороны либералы не сильно подвержены мнению населения. Это всё рука рынка, ведь либералы против вмешательства государства. В диберальной идеологии каждый человек сам пиздец своего счастья и если ты не вписался в рынок, то Россия ни при чём)) Так что никакого общественного договора по совместному грабежу не будет)) И смена власти для них большого значения иметь не будет, так как всё уже будет в частной собственности (к тому же иностранной) и управлять будет просто нечем. Разве что росгвардейцами покомандовать на камеру и заставить их построить дачу, например. Вот и все возможности, что останутся после них для будущих капиталистических правителей. Опять же, с другой стороны тяжелая экономическая ситуация приведёт к диктатуре в любом случае. Достаточно посмотреть на Украину, где либеральная киевская хунта не отличается от нелиберальной московской хунты. Демократией там точно так же не пахнет. Чем хуже будет экономическая ситуация, тем больше будет система скатываться к диктатуре, вплоть до "красных" и "зелёных" зон, как в каком-нибудь либеральном Ираке.

Внешнеполитическая ситуация.
Ловушка Крыма останется, либералы врядли осмелятся вернуть Крым открыто, а если бы можно было тихо подбросить его на место, это сделал бы ещё Путин. Впрочем, в отличии от Путина Донбасс сдадут без торгов и репрессируют добровольцев из РФ. Что, опять же, может сделать тот же Путин в любой момент, если прижмёт.
Либерализация и смена путинской вертикали снова сделает Россию рукопожатой. Но и сейчас Путин свободно общается с партнёрами. Санкции всё же довольно смешны и экономическая жопа из-за цен на нефть, а не оттого, что пиндосы не дают лечиться Кобзону в Израиле. Это проблема Кобзона и прочих чуваков. После смены путинской вертикали либералами санкции к путинским наймитам потеряют всякий смысл. Они уже будут не у руля. Санкции к Газпрому? Ну так он будет частным катарским, Катар-то за что? А может быть даже братский Трамп лично прикупит его себе)) Так что, по сути, нет никакой разницы. Так что либералы имеют все шансы выкрутиться даже не отдавая Крым. Опять же, можно ввести совместное управление и сдавать его потихонечку. Русский народ отнесётся с пониманием, если объяснить, что это дорого и ни к чему и крымчане его объедают.

Честные выборы, возможность прийти к власти мирным путём.
С какого бодуна вообще Мюрид решил, что в случае победы либералов появляется шанс обойтись без Гражданской Войны и мирно победить на выборах, например? Ну, пусть на Украину посмотрит)) Как там с победой на выборах перспективы? Повторюсь, в условиях экономической жопы любая власть, будь она внешне хоть сто раз либеральная, приходит к диктатуре. Мягкой, как у Путина, или жёсткой, как у Пиночета - без разницы.
Опять же, я очень сильно сомневаюсь, что возможно взять вот так и отобрать собственность (мюрид же предлагает раскулачить 1%, верно? Или нет?) бескровно. Без Гражданской Войны. Просто, победив на выборах, например. Вопреки воле владельцев СМИ)) Ага, щас! Забыли про 86%?))
За собственность будут драться. Потому к такому повороту событий надо быть готовым. Надежды, что они сядут в свои самолётики и разлетятся - пусты. Даже если они разлетятся, у них есть средства и связи, чтобы командовать своими ЧВК из Израиля или Ниццы. Впрочем, национализация Ахметовских акивов в ЛДНР, не смотря на то, что у него там чуть ли не армия, вселяет надежду и на такой исход. Но вот рассчитывать на него я бы не стал. В любом случае в Гражданскую Войну в России я не верю, так как тупо нет конкурирующих проектов будущего. Фактически нет ни одного проекта будущего, известного широким массам)) А значит, не будет и революций. Просто голодный движняк с наивными криками "дайте работу!". Да не нужна никому ни ваша работа ни вы сами)) Роботы и китайцы рулят! Теперь вам, пролетарии, нечем шантажировать буржуазию! Слазь, кончилась ваша власть))

В общем, я не вижу никакой разницы между победой либералов над Путиным или сохранением власти Путина. Вообще. Тоже относится и к националистам и прочим из К-25, которые являются экономическими либералами..

У победы либералов\Навального над Путиным есть только пара плюсов.

1. Сакральный "если не кот" уйдёт и будет знатный взрыв пуканов. Власть потеряет свою непогрешимость, которая держалась исключительно на образе Путина, остальная власть(ЕдРо, СовФед, ГосДума) рейтинга вообще не имеет. Впрочем, для русских за месяц склепают нового "отца", которого они тоже будут обожать десятками лет. Это ж руские)) Они и Ельцина обожали))

2. События ускорятся и крах капитализма\торжество свободного рынка в РФ приблизятся. Госкапитализм один фиг неотвратимо движется к этому. Они также будут приватизировать госсобственность и сокращать бюджет. Нет никакой разницы, просто так быстрее.

Стоит ли для этих сомнительных плюсов поддерживать Навального (кстати, качественное, отлично снятое и срежессированное кинцо, жаль, что все давно знают, что у власти воры. А то был бы зачётный скандал)? Да не охота просто время терять.
Если большевики могли поддерживать февральскую революцию, потому что таки капитализм перспективнее феодализма в любом случае, то нам сейчас предлагают просто поучаствовать в бессмысленной движухе. На которую впадлу тратить силы, а тем более средства. Но вот поболеть с попкорном - самое оно))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив