О слезах
maiorova — 20.01.2016
Удивительно часто мы, взрослые, уходим от ответственности и
понимания психического состояния детей. Притом делаем это умело,
пуская себе и другим в глаза дым мифа о счастливом детстве. Что под
ним имеется в виду? Наша забота о детях? Далеко не всегда. При виде
заплаканных глаз полуторагодовалого ребенка в яслях миф приобретает
другое значение - дети счастливы, так как целыми днями могут
играть, забавляться. А что слезы - это ничего, ребенок через минуту
будет смеяться... В другом случае счастье детства в том, что малыши
отгорожены от забот, от неприятных сторон жизни; в том, что дети
оптимисты; в том, что их любят родители, и т.д. и т.п. Тот факт,
что мы так привыкли к этому мифу и не замечаем несправедливости
большинства аргументов, показывает, что он просто нам удобен. При
его помощи мы избавляемся от нужды глубже разобраться в
переживаниях ребенка, в его горечах и заботах. Ведь если детство
прекрасно, стоит ли в нем выкапывать какие-то проблемы... У меня,
например, проблемы о-го-го. А у ребенка?! Какие заботы могут быть у
него? Удобная позиция, не правда ли?Миф благополучия детей, по-моему, просто вреден, как любая неправда. Несмотря на это, он постоянно атакует родителей со страниц детских книжек с изображением однообразно улыбающихся детей, создается впечатление, что художники все время общались с психическими больными в состоянии эйфории, а не с реальными людьми. Никогда в жизни человек не проливает столько слез, как в детстве…
Гинтарас Хоментаускас

|
|
</> |
Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами
Кулинарные обманы в Российской Империи
Неуловимое
Сегодня исполняется 32 года печально известному "Указу 1400", развязавшего
Гефест и Аглая
Тушенка со вкусом свинины за 7 рублей...
Affect vs. Effect: англоязычная мафия под прикрытием
Утро в сосновом лесу, 1889 живописное и сладкое
Беатрис и Евгения Йоркские в Нью -Йорке (и пара новостей)

