О Сирии без иллюзий

Вчера разместил псто по поводу отношения к началу операции российских ВВС в Сирии. К сожалению, в сообществе "Путин_слил", где я часто размещаю свои посты на политические темы его неправильно поняли и истолковали. И после того, как псто набрал около 150 комментариев - в основном холиварных, его выпилили модераторы. Пост по прежнему висит в моем блоге и его можно прочитать.

Я решил расставить все точки над "i", поскольку меня кое-кто начал подозревать в принадлежности к "белоленточному" движению. Итак, приступим.



Начну с того, что ИГИЛ (здесь и далее - запрещенная в РФ организация) - это серьезная и страшная сила. Потому, что она представляет собой не только вооруженные формирования, а прежде всего, идеологию. Причем идеологию крайне заманчивую для мусульманской нищеты, которой среди лиц, исповедующих Ислам - хоть отбавляй. А идеи империализма на основе Ислама были очень популярны среди таких категорий населения. Поэтому, вполне реален эффект "снежного кома" и разрастания этого движения до размеров, вполне достаточных для устройства крупного завоевательного похода, в том числе и в Европу. Причем, для таких движений - границы и линии фронтов - не особо сильное препятствие. Вспомним тут, как идеи ваххабизма проникли на Северный Кавказ. Хотя ваххабиты - это детский лепет в идеологическом плане, в сравнении с идеями ИГИЛ. Поэтому такое движение лучше уничтожить в самом зародыше. Так как США и Европа вели борьбу с ИГИЛ только для "галочки", Россия приняла абсолютно правильное решение. Поскольку, эта идейная зараза доберется до нашей страны гораздо быстрее, чем до США или даже Европы.

Другое дело, что вот как раз иллюзий относительно ИГИЛ и Сирии быть не должно.

Во-первых, по методам борьбы с ИГИЛ, которые избрал российский генштаб (официальных методах).

Бомбардировки это лучше, чем сидеть сложа руки и молча наблюдать. Но, идеологию уничтожить одними бомбовыми ударами пока ни у кого не получилось. Выгонят идеологов ИГИЛ из Сирии - переберутся в Афганистан, выгонят из Афганистана - пойдут куда нибудь еще. Так и будет это продолжаться до бесконечности. Бороться с подобными идейными движениями - реально только если применение авиации - это первый этап. На втором, вся территория, контролируемая ИГИЛ должна быть плотно блокирована и зачищена. А для этого нужен значительный сухопутный контингент и наземная операция.

Во-вторых, переходим к Сирии и войскам Асада. Арабы действительно весьма "сомнительные" воины, огребавшие от Израиля даже когда были ведомые советскими военными советниками в силу своего генетического раздолбайства. Тем не менее, "выгнать" ИГИЛ за пределы Сирии, при условии поддержки с воздуха - сирийская армия вполне в состоянии. В конце-концов, там с другой стороны воюют такие же арабы, с теми же "проблемами" в плане ведения войны. Но вот зачистить территорию от идеологии - это навряд ли получится сделать сирийцам "своими силами". По хорошему там нужны коллективные силы, желательно из мусульман, которые будут всю эту территорию какое-то время держать под плотным контролем. После стабилизации ситуации - можно постепенно передавать контроль над освобождаемыми территориями - самим сирийцам.

Тут то вот и возникает основная проблема. Для незнакомых с Исламом - внесу пояснение. Поднять флаг борьбы с "неверными", для идеологов радикального Ислама сектантского толка - это роскошный подарок. Если территорию контролируемую ИГИЛ начнут "зачищать" воины-христиане, то для фундаменталистов - объяснить, что "это на самом деле война с неверными" будет делом техники. А это приведет и к партизанщине и к разрастанию самого движения. Кстати, так и случилось в свое время в Афганистане, где моджахеды позиционировали свою войну против ОКСВ в ДРА не как войну против СССР или идей коммунизма, а именно как разновидность джихада. Таким образом, складывается несколько патовая ситуация.

Без наземной операции - борьба с ИГИЛ в полноценном виде невозможна.
Проведение наземной операции - упирается в то, что её должны проводить сами мусульмане. Иначе, она может перерасти в "войну с неверными".
И вот тут мы подходим к главной проблеме. К проблеме союзников России в сирийском вопросе. Сами сирийцы - воины весьма относительные, поскольку пока они показали только то, что справиться с исламскими радикалами не в состоянии. Ирак и Иран - вроде бы выступили в поддержку операции России в Сирии, но между этими странами есть свои давние противоречия. Плюс армия Ирака также "отличилась" своей боеспособностью в борьбе с ИГИЛ - после чего у исламистов появилось очень много трофейной иракской бронетехники. Турция - это отдельный разговор. Они если и будут участвовать в операции, то будут сводить свои давние счеты с курдами.

Поэтому я не ошибся, когда писал во вчерашней статье о том, что Ближний Восток представляет собой огромный серпентарий, где очень сложно заполучить надежных союзников. Все эти союзники будут в любом случае - тянуть одеяло на себя. Насчет союзников-сирийцев, тоже не должно быть иллюзий. Как себя будет вести сирийская армия, в случае - если будет объявлен "джихад" - все таки огромный вопрос. Вспомните армию ДРА в годы афганской войны. После того, как война в Афганистане из "идейной" перетекла в "межрелигиозную" плоскость, боеспособность афганская армия в значительной степени утратила. Одно дело воевать против идейных противников, совсем другое за "неверных". Тут вступает в свою роль восточная психология, которую нам, европейцам сложно понять.

Поэтому такие риски несомненно есть. И не учитывать их - это значит недооценивать ситуацию, что может привести к повторению ситуации 1979-1980 годов в Афганистане.

Правда есть надежда, на то, что аналитики в российском генштабе не зря кушают свой хлеб, ситуация сотни раз проверена и прокачана, и все риски от такой операции учтены. Будем на это надеяться.