О шорт-листе "Прометей-2013" и вольных интерпретациях

wild_che — 08.11.2013 Прочитал вчера пост Тимура Агирова (timag82) про "Прометей", точнее про шорт-лист. С многим не согласен. Решил отписаться по этой теме, так как у многих людей возникает ощущение, что это клин между двумя братскими народами (вполне может неосознанный клин, но по факту это действительно так). Уже заголовок кричит "Лауреаты Кавказской интернет-премии "Прометей-2013": Чечня - абсолютный лидер, аутсайдер - Ингушетия".
Начнем с формулировок. Тимур пишет:
"Cамые развитые ресурсы и блоги (по мнению жюри Прометея) - в Чечне. 14 победителей (6 блоггеров), или 28% от общего числа"
"И, наконец, аутсайдер, с самой малоразвитой блогосферой и веб-ресурсами (по мнению жюри Прометея), это Ингушетия. Всего один лауреат - организация, и ни одного блоггера. 14-кратное (!) отставание от региона-победителя".
Во-первых, победители станут известны только 1 декабря. И только потом можно будет судить о командном зачете, в какой регион и сколько первых мест ушло. Остальные будут призерами.
Во-вторых, в номинации "Лучший блог Северного Кавказа" 4 финалиста в шорт-листе. Среди них 0 чеченца, 2 ингуша, 1 кабардинец, 1 осетин. Но у Тимура другие цифры почему-то выходят. Как это Ингушетия, которая по мнению Тимура "аутсайдер, с самой малоразвитой блогосферой", откуда "Всего один лауреат - организация, и ни одного блоггера" взяла сразу 2 места из четырех в одной из самых престижных и сложных номинаций, ума не приложу.
В-третьих, в номинации "Фотоблог Северного Кавказа" тоже нет ни одного представителя Чечни, но есть Ингушетия, КЧР и КБР.

"Я не исключаю варианта, что жюри отбирала блоги по национальности, но ирония в том, что те ингуши живут вне Ингушетии" - у жюри нет принципа оценки участников с учетом национального фактора, как это делается при дележке должностей в некоторых субъектах СКФО, как нет и оценки конкурсантов по территориальному признаку. А любое физическое лицо, прежде чем относить человека к какой-либо территории или субъекту, должен хотя бы поинтересоваться у него,с кем он себя больше идентифицирует.

Далее идет:
"Мне, по традиции, стало интересно, как в деталях оценивает развитие регионов жюри (кто в него входит, увы, пока точно не сообщается)".
Жюри состоит из самых разных людей, некоторые из которых могут и не хотеть публичности. Все члены жюри подтвердят, что им давалось право публичного голосования. Многие из них воспользовались этим правом.
Например, ptitchka, tushisvet, pcnariman, barhano и to55. Другие этого сделать не захотели. Это их право. В принципе, если все начали бы публично голосовать, тогда и конкурс бы не вышел, так как места стали бы заранее известны.
Чтобы люди не выслушивали просьбы и обращения от заинтересованных лиц, оглашать весь список жюри не стали. Что люди обращаются, сам знаю.Мне много раз звонили с самых разных регионов, хоть я и не член жюри.

Потом в посте говорится:
"Но в целом итоги, увы, разочаровывают. В лауреатах мало новых имен и мало индивидуальных блогов, в основном организации, преимущественно государственные".
Мало новых имен? Из 50 участников шорт-листа этого года только 6 было в шорт-листе прошлого года. Это разве не новые имена?
Мало индивидуальных блогов? Из 50 участников шорт-листа только 19 сайты, остальные блоги и новые медиа (ПРИ ТОМ, ЧТО НОМИНАЦИЙ ДЛЯ САЙТОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДЛЯ БЛОГОВ И НОВЫХ МЕДИА).
Преимущественно государственные организации среди победителей? Но для них есть отдельная номинация, и органы власти в количестве 4 штук из 50 представлены только по своей номинации.

"Я лоально отношусь к непрозрачности финансирования Прометея, если это не сказывается на результате" - вот это вообще убило))))). Какая еще непрозрачность интересно? Везде оглашалось, что премия проводится за счет "Машука" и в прошлом году, и в этом ассоциация выиграла грант. В каждой новости указывалось, что организатор премии Ассоциация журналистов СК, а потом она и грант свой выиграла. Или нужно куда-то подавать персональные отчеты?

"Сейчас по мне, по Прометею больше бьет недостаточное число участников и непрозрачность голосования. В этом году впервые непрозрачным стал и список жюри. Премия, увы, становится формальным мероприятием, на которое нет времени и средств у организаторов".
Участвовал и побеждал в нескольких десятках конкурсах и премиях (от региональных и до международных), но такой прозрачности голосования как в "Прометее" нигде не встречал, когда любой член жюри может голосовать открыто в своем блоге. Вот с тем ,что "недостаточное число участников" согласен, могло быть больше, гораздо больше. Но их тоже не критически мало, в многих федеральных конкурсах бывает гораздо меньше участников. 250 не так уж и мало. Другое дело, что о премии в одних регионах лучше узнают, в других хуже. Поэтому и диспропорция по заявкам. Например, за неделю до окончания приема заявок на премию в сентябре было подано около 90 заявок из Чечни и 50 из Дагестана, а из Осетии, КЧР и Ингушетии где-то по 10-12 заявок только было. Если судить по заявкам и участникам шорт-листа, получается, что только каждый 8 участник конкурса из Чечни смог попасть в шорт-лист, и по этому показателю лидирует Ингушетия, откуда почти каждый второй участник попал в шорт-лист. В четыре раза больше, чем из региона, где премия родилась. Тимур, статистика вещь продажная, все зависеть от того, что мы хотим видеть.
И еще согласен с тем, что "времени у организаторов" (то есть у меня) на премию мало. С этим спорить не могу. Так и есть. Я и единственный мужчина в большой семье, и многодетный отец,и работаю в нескольких местах, кандидатскую пишу (к слову сказать, по которой я должен защищаться сразу через 3 дня после церемонии награждения лауреатов "Прометей"), да еще общественными делами занимаюсь в виде "Прометея" или АЖСК.Хвала Всевышнему, недавно часть нагрузок на себя взяла foootia. На финишной прямой подключатся еще несколько моих друзей, которые будут помогать с гостями, дипломами и самой церемонией. Вот и все. Естественно времени мало, когда оргкомитет в лице одного человека первые несколько месяцев.
Но суть моего недовольства не в этом. Просто несколько человек обратилось, что вбивают клин между вайнахами. Поэтому решил разъяснить ситуацию. Критику в адрес премии принимаем с радостью, у нас много пробелов и минусов, надеюсь будем меняться и расти, но стравливать людей не стоит, тем более, когда есть цифры и факты, которые никогда не лгут.
Насколько премия сильно изменилась в организационном плане можно увидеть на самой церемонии награждения, официально тебя приглашаю. Буду рад видеть!Говорю это искренне. Только, чур без клина между вайнахами.
У тебя лучшие фоторепортажи на Кавказе. Мы будем рады видеть тебя на церемонии, все расходы по дороге и проживанию тоже берем на себя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив