О сертификации психологов

utro_vecher — 13.07.2012 В нашем обществе гуляет в головах юзеров просто огромное количество разнообразных мифов. По самым разным поводам.

Примером такого мифа может послужить распространенная убежденность в том, что хорошо бы, чтоб члены семьи вносили равный вклад в ее функционирование.
Это - действительно миф, потому что для того, чтобы утверждать, что вклады членов семьи равны либо не равны - их надо как-то сравнить.
А, как все мы, я надеюсь, помним из школьного курса математики - для сравнения величин необходим общий знаменатель.
Без нахождения общего знаменателя крайне затруднительно сказать, что больше: 7/17 или 9/19.
А под какой общий знаменатель можно подвести ласковый взгляд и прополку клубники? Покупку машины и стирку белья? Поход в магазин и уборку в квартире?
Дела делить ровно пополам?
Но кто-то больше любит готовить, например, кто-то меньше, а кто-то вообще не любит.
И соответственно, психологические затраты на готовку ужина у этих людей будут разные.
В общем, все это крайне субъективно. И ни разу не объективно.
И использование этого мифа попросту опасно, а его распространение попросту патогенно. Потому что это побуждает людей меряться вкладами.
И какой-нибудь Вася будет уверенно считать, что то, что он заработал на машину - это огого какой вклад в семью. А жена его будет считать, что ерунда этот вклад, потому что надо ей та машина, когда он каждый вечер смотрит исключительно в компьютер. Ну и так далее.

Но это лишь один из возможных примеров. Куда более же важным примером социального мифа является сертифицирование психологов.
Часто можно встретить полезный совет: мол, когда вы думаете, к какому психологу пойти - спросите, есть ли у него сертификат.
А я вам скажу: спросить-то вы можете. Толку вот только с этого никакого не будет. И вы, соответственно, сами себя обманете.


И я здесь не имею в виду тот общеизвестный факт, что многие из этих сертификатов, как и все остальное на постсоветском пространстве, от всей души продаются и покупаются.
И я даже не имею в виду менее известный факт о крайне низком зачастую качестве обучения.
Я даже не имею в виду, что любой Вася Пупкин может все, что ему заблагорассудится, обозвать каким-нибудь методом - ну например, какой-нибудь, простигосподи, трансперсональной нарративной трансгрессии - объявить самого себя отцом-основателем и самому себе сертификат и выдать от себя же родного. ну или в более сложном варианте - зарегить это дело на соседа. И от соседа получить сертификат, чтоб уж не так откровенно.
Это бог бы с ним, это частности, на самом-то деле. Я имею в виду куда более существенное.

Зрить тут имеет смысл в корень. А корень тут вот в чем.

Сертифицировать мы можем что? В самом общем виде - либо процедуру, либо результат.
Если мы будем сертифицировать процедуру, не имея в виду результат - мы сертифицируем клоунаду. Процедура проведена, все прекрасно провели время, отлично поразвлеклись, результата нет. В смысле, искомого результата. У клоунады-то - есть: поразвлечься.
На самом деле всегда сертифицируется достижение цели.
С помощью какой-то процедуры.

Соответственно, цель должна быть определена.
Что является целью психотерапии?
А вот тут мы обращаемся к Борису Дмитриевичу Карвасарскому, авторитетнейшему человеку, и заодно уж автору пособия для медицинских вузов под простым названием "Психотерапия".
И читаем: "Психотерапия как научная дисциплина должна иметь свою теорию и методологию, собственный категориальный аппарат и терминологию и т.д., одним словом, все то, что характеризует самостоятельную научную дисциплину. Однако разнообразие направлений и течений, школ и конкретных методов психотерапии, основанных на различных теоретических подходах, приводит к тому, что в настоящее время не существует даже единого определения психотерапии. В литературе их насчитывается около 400".

Понимаете? Только определений разных того, что же такое психотерапия - и соответственно, того, в чем она заключается, как она выглядит и к чему должна приводить в итоге - около 400!!
И каждое из них формулировал отнюдь не сосед по лестничной площадке.

Приведем примеры:

Психотерапия - система лечебных воздействий на психику и через психику - на организм человека.
Психотерапия - специфическая эффективная форма воздействия на психику человека в целях обеспечения и сохранения его здоровья.
Психотерапия - процесс лечебного воздействия на психику больного или группы больных, объединяющий лечение и воспитание.
Психотерапия - особый вид межличностного взаимодействия, при котором пациентам оказывается профессиональная помощь психологическими средствами при решении возникающих у них проблем и затруднений психологического характера.
Психотерапия - средство, использующее вербальные методики и межличностные взаимоотношения с целью помочь человеку в модификации отношений и поведения, которые интеллектуально, социально или эмоционально являются негативными.
Психотерапия - длительное межличностное взаимодействие между двумя или более людьми, один из которых специализировался на коррекции человеческих взаимоотношений.
Психотерапия - персонализованная техника, которая представляет собой нечто среднее между техникой планируемых изменений отношений, чувств и поведения человека, и познавательным процессом, который, в отличие от любого другого, ставит человека лицом к лицу с его внутренними конфликтами и противоречиями.
Психотерапия представляет собой целенаправленное упорядочение нарушенной деятельности организма психологическими средствами.

Видите? Что же из всего этого многообразия нам следует брать как цель и сертифицировать ее достижение?
И если вон то, то почему не вот это?
Затруднительно-с?

Поступим проще всего: скажем, что при всем при том так или иначе оно сводится к тому, что был вот человек до психотерапевта хмурый и больной, а стал веселый и здоровый.
То есть: вылечить.
Тогда обратим внимание на то, что даже Господь наш Бог от всего не вылечивает: как-то рано или поздно, но все помирают.
Хорошо, скажем, что мы сертифицируем увеличение вероятности достижения этой цели.
Но в таком случае мы закономерно, обязательно сертифицируем и тот процент, при котором мы цели не достигаем.
То есть вот например даже проверенная-перепроверенная когнитивная психотерапия - практически единственная поэтому психотерапия, на которую страховые компании бабло дают - ну дай бог, чтоб в целом, на круг 60-70 процентов давала благополучного исхода.
То есть мы сертифицируем то, что в 30-40 процентах случаев человек как пришел к нам больным, так больным и уйдет.
Согласитесь, это прекрасно - сертифицировать бесполезное занятие?

Но это бы хрен с ним тоже. Самое интересное тут, что не только единого понимания, что такое психотерапия, и зачем она нужна, нет.
Нет и единого подхода к пониманию того, а что же это такое - здоровье?
Как отличить, кто болен, а кто здоров - и соответственно, к чему идти-то?
Как минимум три фундаментально различных подхода к пониманию этого вопроса имеются.
Вкратце я писал об этом вот тут: http://utro-vecher.livejournal.com/1300152.html
Подробнее как-нибудь при случае напишу.

Ну и вот вопрос, соответственно: когда человек получает сертификат психотерапевта - что этот сертификат сертифицирует-то вообще??
"Длительное межличностное взаимодействие между двумя или более людьми, один из которых специализировался на коррекции человеческих взаимоотношений", как приведено выше? Или процедуру, которая приводит к излечиванию? А что такое вылеченный, то есть здоровый? А смотрите выше - а хрен же его знает, вопрос пока не ясен. А 100-процентной гарантии ни один метод не дает. То бишь мы сертифицируем процедуру по достижению не пойми чего с непонятно какой вероятностью достижения этого? Прекрасный документ такой, выходит! А плюс человек там еще чего-то недопонял, чего-то не так понял, где-то попросту поленился и так далее...

В общем - миф, миф, граждане!
Сертификат - любой - это просто бумажка! С буковками. Которая в лучшем случае разве что сообщает вам о том, что обладатель сей бумаженции в принципе социально адекватен - то есть осилил попребывать некоторое время в стенах соответствующего учреждения. Не забыл, например, куда ходит, однажды с утра. За что и получил в награду бумажку.

У вас может возникнуть в силу сказанного выше мысль примерно такого рода: воооот! Не зря же я говорил, что психотерапия - это мутное занятие, и не надо ходить ко всем этим психотерапевтам и платить им деньги - лучше водочки.

А я вам на это скажу: да!! Психотерапия - это рискованное мероприятие. Которое может дать бонус. А может и не дать, действительно.
С определенной степенью вероятности даст. Но - не гарантированно.
И в таком случае это мероприятие - для тех, кому интересно попытаться понять.
И для тех, кто может это себе позволить.
Это действительно - предмет роскоши, что называется.
Ну, вот тот самый случай, когда средства позволяют настолько, что потратил и смотришь спокойно - прилетит от этого бонус - и слава богу. Нет - ну и фиг с ним.
Уповать на психотерапевта как на господа бога нашего и отдавать ему последнее, что у вас есть - НЕ НАДО.

И последнее, что может вам помочь в определении того, будет ли польза от похода к этому самому терапевту или нет - это наличие у него этого самого сертификата.

Потому что на самом деле сертифицирование служит совершенно иным целям, нежели вам это, может быть, думалось.

Сертифицирование - это инструмент конкурентной борьбы.

Когда какая-либо школа психотерапии идет в рост, она начинает институционализироваться. Для увеличения своего веса в конкурентной среде. Ну, сами понимаете: одно дело солидный узнаваемый социальный институт, а другое дело - какой-то неведомый Вася на кухне.
И важнейшим инструментом институционализирования является сертифицирование, которое позволяет посредством выделения "своих" наращивать количество, соответственно - вес "своих" в социуме.
Ну, даешь сертификат, и сразу видно: этот - наш. Наших на одного стало больше.
И этому "нашему" соответственно приятно: я - один из. Один из уважаемых людей. Соответственно - я Дартаньян!

Вот и все, дорогие сограждане, и прочие понаехавшие... Более никакого особого смысла в этой процедуре нету.

А почему миф имеет место быть и живуч? Ну, во-первых, см. выше: Дартаньяном быть всегда приятно для многих, и поэтому очень приятно миф поддерживать. Да и вообще: зря я, что ли, деньги платил?

Но важнее другое - то, о чем пишет некий господин из Йеля, Frank C. Keil, в прекрасной статье под названием "Folkscience: coarse interpretations of a complex reality" ("Бытовое знание: упрощенные интерпретации комплексной реальности"):

"Other experimental work has shown that people do have skeletal frameworks of expectations that constrain richer ad hoc theory construction on the fly. These frameworks are supplemented by an ability to evaluate and rely on the division of cognitive labour in one’s culture, an ability shown to be present even in young children".

"Прочие экспериментальные исследования показывают, что у людей в основном имеются некие самые общие предположения, дополняемые "на лету" подходящими к случаю теоретическими конструкциями. Бытование таковых общих схем обусловливается привычкой полагаться на разделение умственного труда, существующее в той или иной культуре, способность к чему отмечается даже у маленьких детей".

То бишь: раз так авторитетные люди делают - так знают, небось, что делают.

Все просто :) Доброго дня! :)

P.S. А как же определить, к какому психологу ходить, а к какому не ходить, спросите вы?
Да очень просто: какой нравится - к такому и ходите.
Работа с которым психологом приносит вам, по-вашему личному ощущению, пользу - к такому и ходите.
Вот и все :) Опять же, все просто :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив