О семье Цветаевой

sl_lopatnikov — 23.08.2018 .







Тут наконец один гаденыш, обхамив меня и будучи за то забанен, тем не менее задал, - редчайший случай! - содержательный вопрос: За что расстреляли мужа Цветаевой и посадили ее дочь?

Дочь посадили на 8 лет. За что? - Единственный ответ, который я могу дать: НЕ ЗНАЮ. ДЕЛА НЕ ВИДЕЛ. СУДИТЬ НЕ МОГУ. В отличие от хама-автора вопроса, который с вероятностью 99,9999% дела так же не видел. Но, тем не менее, судит о невиновности и Сергея Эфрона и Ариадны Эфрон. На каком, интересно, основании?

Так что единственное, что может сказать человек, не державший дела в руках, например я, только, что Ариадна Эфрон была осуждена 27 августа 1939 года ЗА ШПИОНАЖ и реабилитирована в 1956 году. Иной значимой для выводов информации у меня лично нет.

Что касается Ариадны Эфрон: Ариадна была интересным человеком, в частности, художником. Мешает ли это быть шпионом? - Совершенно нет. Есть серьезные основания считать шпионами художников Верещагина и Айвазовского. Художником был знаменитый Абель. Шпионом был Чарлз Гамильтон Смит, на а про художников слова и говорить не приходится. Свифт, Бомарше, Грдм Грин, Даниэль Дефо, Сомерсет Моэм... Да что там говорит: А как же наш Александр Сергеевич, который Грибоедов? - Так что профессия - никак не мешает быть вором, шпионом, доносчиком, убийцей, насильником - и, вообще - человеком во всех его ипостасях...

Впрочем, одна информация у меня есть и некую галочку я себе тут поставил. А именно, в 1956 году реабилитировали людей ОПТОМ, без рассмотрения дел по существу, на том единственном основании, что "Особые совещания" (существующие, к слову, в России с короткими перерывами со времен Петра Первого) по мнению западных юристов, являются "внесудебными органами" (хотя, точнее, - чрезвычайными органами, распространенными в военное время повсеместно). Посему реабилитационная невиновность реабилитированных оптом вызывает как минимум не меньше сомнений, чем их "внесудебная" виновность. Ибо тут речь не о правосудии, а о политике.

Но, я - и подозреваю мой визави, мы оба - не имеем ни малейших логических оснований и соответственно, права, делать значимые выводы о виновности/невиновности не только Ариадны Эфрон, но и вообще абсолютного большинства персонажей уголовных дел не только 30-х годов, но и сегодня. Кроме веры. Но я атеист и, соответственно, скептик по определению. Это - помогает.

Другое дело, если что-то содержательное опубликовано. Тогда ситуация другая. Я, например, читал показания Тухачевского плюс знаком с проблемой военной реформы 1935-1939 годов, имеющей ключевое значение в его деле. И только поэтому могу хотя бы составить свое общее мнение о деле и ситуации.

Что касается отца Ариадны, Сергея Эфрона, тут ситуация загадочна в квадрате.

Достаточно познакомиться с его биографией. Очаровательная характеристика: офицер Белой армии, марковец, "первопоходник"... агент НКВД.

Это вообще как? Я имею в виду, как он вообще стал - при таком-то анамнезе! - агентом НКВД?

"Марковец" - даже сегодня - это своего рода ностальгическое воспоминание о "белой гвардии" у переживших советскую власть "корневых" антисоветчиков. Помните нынешние национал-умилительные картинки? - Вот-вот.

"Первопоходник" - еще интереснее. Первопохо́дник — наименование участников Первого Кубанского (Ледяного) похода молодой Добровольческой армии зимой-весной 1918 года. Участники этого похода были отмечены редким (чуть более четырёх тысяч награждений) и чрезвычайно почётным знаком в виде серебряного тернового венка, пересечённого серебряным мечом с позолоченной рукояткой[2]. Знак носился на Георгиевской ленте с розеткой национальных цветов (для гражданских чинов — на ленте ордена Святого Владимира). Первопоходники стали ядром всех белых формирований на Юге России. Ледяной поход стал легендой Белого движения. В эмиграции долгое время существовал «Союз первопоходников» под управлением Думы «Союза». Издавались журналы «Первопоходник» и «Вестник первопоходника»

Итак, "легенда Белого движения" - и вдруг - агент НКВД. Ничего не смущает? - Типа, "А нас-то за что?!".

Разбираться с Сергеем Эфроном, стало быть надо самым детальным образом, то есть, в частности, понять природу превращения Савла в Павла, из "первопоходника" - то есть, изначального противника советской власти в агента НКВД?

Кто завербовал? На чем? И.т.д - Множество вопросов, без детального ответа на которые судить о виновности/невиновности Сергея Эфрона и, стало быть справедливости/несправедливости его обвинения может только умственно неполноценный человек, готовый принимать внутрь любую пропаганду не закусывая. Вот это - единственное, что в этой истории очевидно.

Если бы дурак набежавший на мой журнал потребовал бы публикации ДЕЛ и допросов Сергея и Ариадны Эфрон, я бы первый поддержал такую инициативу. Но либералы этого не сделают. Не "вообще", а конкретно. Давно бы составили список таких вот резонансных приговоров и опубликовали бы дела. Пусть хотя бы с вымаранными именами доносчиков, если таковые имеются (делов-то!) и товарищи так боятся их разоблачения. Это был бы адекватный подход. Могу список начать:

Мандельшамм, Эфрон, Лев Гумилев, Шаламов, Королев, Ландау ... Ну, продолжайте! - Составьте список имен хотя бы на сто, которые на слуху. И публикуйте дела! - Вот лучшая анти-сталинская пропаганда... Или наоборот?

Но либералам это не нужно. Им как Магомеду, Аллах нашептывает теплыми вечерами о зловредности советской власти и поголовной невиновности "жертв сталинских репрессий".

Почему? - Потому что, кто его знает, какие козьи морды неожиданно для либералов могут явиться миру.

Я же, как физик, жестко фильтрую то, что я услышал от кого-то и в чем убедился сам лично. И так просто не верю ни Новой газете, ни Правде, ни Ричарду Фейнману вместе с Эйннейном и Ландау и если что-то меня цепляет, проверяю до точки собственными ручками и своей головой.

В заключение, повторю: понятия не имею, за что посадили мужа и дочь Цветаевой. Но незнание никак не является основанием для каких бы то ни было выводов.

Ах, да! Поскольку я, в связи с отсутствием содержательной информации, кроме имен и фамилий, никаких выводов не делаю, потому что не доверяю полностью советской власти ни в лице Сталина, ни в лице Хрущева - как и не-советской власти тоже и вообще не доверяю никому, даже часто себе, то жду новых обвинений в сталинизме, путинизме, троцкизме, сионизме, коммунизме, экзистенциализме, коллективизме, преферансизме, доминизме и полиморфизме.

Аминь

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив