О российских ракетах

В продолжение вчерашнего поста о ночной атаке (и в связи с обращенным ко мне вопросом одного из вчерашних российских комментаторов на тему ракет Х22/32, ни одна из которых за минувшие 2 года не была сбита украинским ПВО):

1. Сначала вчерашняя цитата довольно известного в кругах Z-блогеров ресурса "Военный осведомитель"

Почему бы нам регулярно не использовать данные ракеты, а еще лучше их модернизированную версию Х-32 с улучшенной точностью, для поражения целей, которые давно выступают костью в нашем горле?

Например, позиционные районы ЗРК Patriot, украинские аэродромы с защитными укрытиями на них, откуда регулярно наносятся удары ракетами Strom Shadow. При скорости около 4 махов, массе боевой части 500-1000 кг и нескольких тоннах топлива на борту ракеты Х-22/32, могут являться хорошим средством в случае концентрированного удара, вместо его распыления по десяткам целей на всей большой территории Украины.

2. Теперь объяснение по поводу недоумения упомянутого автора цитаты.

Во-первых, как и "Кинжалы Х-47", "Х22/32" вполне себе могут сбиваться западными комплексами ПВО большой дальности. Поскольку характеристики этих ракет очень близки:

2.1. У Х-22/Х32 вблизи цели профиль полёта подобный Искандеру или Кинжалу;

2.2.  Скорость на 20-30 км около 4000 км/ч, однако современные системы постановки помех, имитаторы, а также маневрирование отсутствуют.

2.3. В связи с этим цель вполне подвластна поражению "Пэтриотами" либо "Ирис-Т", которые созданы прежде всего именно против высотных скоростных целей;

2.4. При этом, если радар ЗРК выдает прогноз района падения ракеты далеко о цели (а точность этих ракет, изначально
создаваемых как ядерные, и потому не требовавших точности более высокой, чем плюс-минус 200-500 м), сбивать её вообще может оказаться нецелесообразно - если ракета летит не в город, а, например, в поле или лес.

Так что в этом плане "Кинжалы", действительно являющиеся более новой и совершенной разработкой, при атаках предпочтительнее - но только если вести огонь по наперед заданным координатам - псокольку ни встроенной РЛС, ни оптики на "Кинжалах" нет.

Стрелять же даже Х-32 (с улучшенной, в сравнении с Х-22, дальностью за счет снижения массы БЧ, установленной новой системой наведения с радиокомандной коррекцией и улучшенной автоматикой управления - можно, но только по крупным целям. Уже не "куда-то по городам" (чего для ТЯО вполне достаточно), но по авианосцам. Но никак не по одиночным ангарам с самолетами (ибо не попадет). И не по ЗРК (нечем наводиться на РЛС)..

3. И последнее. Ответ на недоумение "Военного осведомителя".
Количество Х-32 не бесконечно (даже в модифицированных из Х-22 вариантах). Производство Х-22 закончилось ещё в 80-х (после чего часть Х-22 даже была снята с вооружения). Единственная доступная новость о производстве Х-32 - это озвученный российской стороной факт, что госзаказ на 2023 год в количестве 90 штук за 9 месяцев, или 10 шт. в месяц (при полном карт-бланше - любом финансировании и количестве персонала, который потребуется) был сорван и по состоянию на начало ноября была изготовлена только 61 единица. После чего срок продлили до конца 2023 года с требованием вписаться в указанные 90 единиц.(т.е не фактические 6, и не плановые 9, но хотя бы 7,5 ракет в месяц).

Неизвестно, будет ли выполнен план или нет, но:

3.1 Выпущенные вчера 8 ракет данного класса - это, грубо, месячная норма их производства. Израсходованная за 1 день с неясно какими пораженными целями (кстати, любопытная вещь - впервые после такой массированной атаки я не обнаружил никакой информации от МО РФ - хотя обычно мантра "все цели поражены"  следует в заявлениях уже через пару часов после атаки).

Так что жду выход на сцену Харвала - он у нас специалист по официальным заявлениям МО РФ.

Ну и, соответственно, вынужден разочаровать "Военного осведомителя" и его 500 000 читателей - больше 7-8-9 таких ракет в месяц не будет. Не говоря уже о сотне.