О роли личности в истории.

mitrichu — 14.01.2023 Марксизм постепенно тонет в прошедшем времени. Всё менее вероятно встретить людей, которые не только читали Маркса, но и знают, что это такое. Более того, они могут это знать, но нынешние интеллектуалы транслируют с настойчивостью пропагандистской радиостанции Голос Америки тезис: Маркс был во всём не прав, а марксизм лжеучение. Так ли это?
Во многом они правы: Маркс видел лишь самое начало тех процессов в экономике, в социальной жизни, в технологии, окончание цикла которых мы имеем честь наблюдать. Ну и как ЛЮБОЙ предсказатель будущего Маркс много не угадал – это свойство видимо человеческого интеллекта. Ему не дано знать будущее.
Почему? Да потому что Бог исповедует честную игру, конкуренцию между различными вариантами. И Ему не хочется давать преимущество в беге конкретному таракану.
Итак, зависела ли судьба России от конкретного Ленина, Троцкого и Сталина?
Что было бы, если этих исторических деятелей не было бы?
Скорее всего ничего существенного в истории Руси бы не изменилось: революция была неизбежна. Поскольку был такой класс, страта, компания друзей, называемая элитой. В этот период их называли дворянами(в другой – номенклатурой, ныне – я не знаю как их звать, расширенные друзья Путина?).
И были революционеры, контрэлита. Революционных партий на Руси тогда хватало.
Так что не одни – так другие.
А социализм…все революционеры тогда были левыми. И риторика была бы похожей. А действия у всех была бы в сущности правой – возвращение 16-й век.
И индустриализация тоже была бы неизбежной. Кто не выполнил бы её – стал бы германским рабом. В буквальном смысле.
Плавно и мягко проводить индустриализацию не было времени. Поэтому Сталин был адекватен и времени, и задачам.
Вот после Сталина…Да, тут есть варианты. Но очень небольшие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив