О "рыбах".

lexpartizan — 21.02.2016 Теги: Путин Гайдар Наконец-то дошли руки обсудить вкратце идеологические заготовки Эль-Мюрида и Просвирнина.

Эль-Мюрид.

Русская национальная идея — это справедливость. Под ней мы понимаем баланс между правом и ответственностью.

Начнём с того, что под справедливостью каждый понимает что-то своё. Баре справедливо пороли на конюшне провинившихся холопов. Татары получали от турков за славянских рабов справедливую цену. Эффективные менеджеры получают справедливое вознаграждение за рабский труд на галерах. Путин, как глава государства, по справедливости должен быть самым богатым в стране, разве нет? Царь же)) В общем, справедливость - понятие растяжимое. И пока нет конкретики, это слово ничего не стоит. Разве рынок не справедлив и указывает каждому достойное его место? Что потопаешь, то и полопаешь. Что заработал, то и твоё. Разве биржа труда, кормящая бездельников, справедлива? А пенсия? Пусть сам зарабатывает)) И вот мы уже справедливо скатились в самый справедливый в мире дарвиновский либерализм. Но ведь речь всё о той же справедливости? "Справедливость" такой же гибкий критерий, как и "свобода" или "порядок" или "народовластие" или "демократия". Пока за ней нет конкретики, это просто пустое слово. Нечего обсуждать.

А закончим на том, что после Донбасса назвать справедливость национальной русской идеей... То есть, присущим русскому большинству, качеством? Это же ложь. Сладкая, но ложь))
Хотя, опять же, поисками справедливости идеологически можно выстроить отношение к прошлому без вечных срачей и замазать некоторые исторические эпикфейлы. Мы в поисках справедливости разрушили Российскую Империю, построили СССР и разочаровались. В поисках нового пути к справедливости мы перешли к капитализму и снова разочаровались. Это будет красивой легендой, которую можно преподавать в школах. Хотя дело, конечно, было в джинсах и жвачке, да и теперь проблема вовсе не в предательстве Новороссии, просто нефтедоллары кончились.
Никакая справедливость русским не присуща. Это красивая легенда, которую выдумали про себя русские. Ведь надо чем-то гордится? Поэтому справедливость и духовность.
Настоящая русская национальная идея - потреблядство. Но нельзя же писать об этом в учебниках. Или вещать из ящика. Это стыдно. Мы ж не такие))

Это означает, что опираться любой модернизационный процесс должен на те особенности, которые соответствуют российской национальной идее. Попытки проводить модернизацию, опираясь на чуждые для русской цивилизации этические нормы, недопустимы.
Не факт, что лучше опираться на выдуманную легенду.
Опять же, что такое модернизация? И с какой целью? С целью занять более высокое место в мировом распределении труда? Или стать самодостаточными, а значит, независимыми? Что важнее, торговать гориллагласс для айфонов или иметь пусть плохонькое, но всё своё с потенциалом таки превзойти? Россия одна из немногих крупных и богатых стран, где возможно построение любой модели общества в отдельной стране. Социализм или любое другое социальное устройство на Кубе или в КНДР, которые кормят себя с трудом невозможен. Недостаточна ресурсная база, мало людей, мало земли. В России - можно попытаться. Но можно просто продавать, например, ракеты и нефть. Добиться модернизационным рывком превосходства в какой-то области и занять какую-нибудь нишу на глобальном рынке. С какой целью модернизация? И модернизация чего конкретно? Если цель обрести истинную независимость и, по-возможности, удовлетворять потребности самостоятельно. Это не значит, что надо растить бананы на в Сибири и отказаться от международной торговли. Но надо всё же обеспечивать себя мясом, зерном, антитурецкими футболками, ширпотребом, самолётами и прочим.
Так что же мы собираемся проводить? Модернизацию или индустриализацию?
В связи с этим надо решать, если мы хотим добиться прорыва в какой-то отрасли и выйти на рынок, то нам надо выбрать это направление и забросить остальное развитие. Микросхемы можно и у китайцев купить, как и автомобили.
А если мы хотим произвести не модернизацию, а индустриализацию на новой технологической базе, то нам нужно как минимум, начинать с отечественного производства микроэлектроники. Ради этого я готов и фураж жрать. Это основа любого современного производства. Но оно не нужно стране, которая не собирается строить самодостаточную автаркию. Микросхемы можно купить. Всё можно купить. Но тогда не надо рассказывать о суверенности и незалежности.

Русский народ, неся основное бремя ответственности за судьбу, сохранение и развитие своей страны — России, обязан обладать и преимущественными правами, которые выражаются в его праве определять, каким образом и путем он будет нести это бремя. При этом ни о каком ущемлении прав других народов, населяющих нашу страну, не может быть и речи — принцип справедливости должен быть равно применим к каждому из них, соразмерно их обязанностям по сохранению и развитию нашей страны.
Значит будет справедливым освободить, например, бурятов от воинской службы и прочих мобилизационных мероприятий. Сами, всё сами)) О каких преимущественных правах русских может идти речь, если буряты обязаны защищать страну, платить налоги и тд и тп наравне с русскими?
Какие права положены, например, евреям или марийцам по этой таблице, учитывая последнюю графу? Ведь получается, что они потеряли в процентном отношении столько же, сколько и белорусы, например.


Поэтому любая идея, которая тащит в архаику - национализм, клерикализм, социализм 19-20 века - все это уже неприемлемо. На дворе 21 век, а у него другие понятия и условия.

А какая годная? Капитализм? Ой...
К тому же, если уж проводить параллели, то мы сейчас очень близко к тому положению, которое было в 1917 году. И вывела нас тогда из разрухи сталинская экономика. Которая, опять же, позволила выиграть войну и восстановиться в кратчайшие сроки. Причём дефицит бюджета наблюдался только в первые годы войны. Я, конечно, понимаю, что эта модель, может и устарела, нуждается в модернизации(учитывая ИТ-технологии), но она доказала свою эффективность в условиях жесточайшего кризиса, международной изоляции, интервенции. А у нас что? Жесточайший кризис. Я не против других моделей, но где они? Капитализм? Их есть у нас. Периферийный. Другого не будет. Госкапитализм? Так он же тоже есть. Те же госкорпорации, подчинённые идее извлечения прибыли. Более того, госкапиталисты уже подчинили себе само государство, которое действует в их интересах, а не в интересах социума. Россия - это Газпром. Она может воевать в Сирии из-за труб или в Арктике за шельфы, но не защищать русский народ. Так какая же новая, стильная, молодёжная, простая и продуманная идеология\основа? Что предлагает Эль-Мюрид? Или назови это и волшебство исчезнет? Всё станет ясно и понятно?

В фокусе капитализма находится капитал. Там важно его приумножить. Главным показателем является прибыль, которая может превышать себестоимость в десятки раз. Это, как побочный эффект, несёт за собой увеличение уровня жизни и прогресс. Но этот побочный эффект не обязателен для капитализма.
В фокусе социализма социум. Его целью является гармоничное развитие общества. Прибыль и капитал там на вторых ролях перед себестоимостью.
А других систем, простите, нет. Так что выбирайте одно из двух. Конечно, есть масса реализаций и вариаций, но всё же стоит определиться, что мы хотим, как основной тренд. Стать коммерчески успешными или строить гармонию?

Но при всей критике всё же это очень адекватная "рыба", нуждающаяся в наполнении. А пока она пуста - это всё равно что судить о вкусе напитка по бутылке.

Просвирнин.

Первая часть "рыбы" состоит в том, что демократии нет, в том числе и на Западае, а значит нужен новый механизм с новой Конституцией и тд, который бы гарантировал волеизъявление и возможность граждан влиять на политиков. Но сам механизм не предлагается.
Демократия вообще система шаткая и непонятная. Мало того, то большинство просто часто не компетентно. Кроме того, большинство внушаемо и мы прекрасно видели, как всего за пару месяцев Донбасс превратился из "героических русских" в каких-то "мутных хохлов", которые сами не знают, чего хотят.
Более того, лично я считаю, что возможность манипулирования массами при демократии приводит к необходимости манипуляций, что даёт результат в 89%. А это просто наносит вред психическому здоровью и когнитивным функциям населения. Вы можете назвать путиноидов разумными и психически полноценными? Я нет. То есть это приносит прямой вред здоровью общества. И каков механизм истинной демократии, позволяющий недопустить промывку мозгов, я лично не знаю. Это вам не обычная чисто техническая проблема обеспечить честные выборы. Эту проблему решить легко. Но вот проблему 89%... Как обеспечить отсутсвтие вреда для здоровья масс, которыми неизбежно будет пытаться манипулировать любое правительство...
В третьей части же говорится о том, что нужно уничтожить манипуляторов и журнашлюх. Способ также не называется. При этом, уверен, как только тот же Просвирнин придёт к власти, он тут же врубит на полную пропаганду национализма, причём теми же методами.
Основной же мыслью является вторая часть.

Установив правила игры и поддерживая их соблюдение, русская нация добьется того, чтобы разбогатевшие на этих правилах собственники будут стремиться сохранить и преумножить величие русской нации как главного гаранта их собственности и передачи этой собственности по наследству.
Зачем русская нация? Для этого достаточно неприкосновенности частной собственности и более ничего)) Да и кто ж нации даст устанавливать правила? Власть естественным образом за десяток лет, максимум, сконцентрируется в руках русских национальных бизнесменов)) А нация? А она тут при чём? Это кормовая база. В тучные годы её раскармливают. Это даже Путин делал, за что и любим. А в тощие режут.

Появление русского национального капитала, то есть той группы собственников, чье обретение и сохранение собственности напрямую зависит от русской нации.
Так вот, русский национальный бизнесмен — это не «Ваня в косоворотке», а Ваня, обязанный русским своими деньгами.
То есть, разбогатевший за счёт других русских. Ибо, если у кого-то прибыло, то у кого-то убыло)) А кому Ваня обязан своими деньгами? Русским)) Только зачем тут слова о благе русского народа, если за его счёт предлагается растить немночисленных Вань? Большинство в этот класс точно не войдёт. Как там? Они не вписались в рынок, да?

Говоря о создании национального капитала как части строительства нации, мы должны говорить, во-первых, о ликвидации нынешних крупных собственников, ничем русскому народу не обязанных и являющихся прямыми врагами любого изменения сложившегося положения. Во-вторых, о создании широкого слоя собственников, заработавших свое благосостояние в Русском Национальном Государстве и прямо заинтересованных в сохранении этого государства пусть даже и не из высоких идеологических соображений, но хотя бы из инстинкта самосохранения.

О, про инстинкт самосохранения - это весело)) Это ещё ХППшники задвигали)) Что Путин же не дурак, он понимает, что его не пощадят и вообще, Россия его кормовая база и он не допустит её поражения, ибо обязан всем России, без неё он никто))

Соответственно, вместо «новой индустриализации» и планов по строительству гигантских заводов, чтобы «догнать и перегнать» (создав миллионы рабочих, которые не являются собственниками и которые вообще могут быть таджиками), следует говорить о реформе судебной системы и реально независимом суде (ибо только независимый суд может гарантировать право собственности), о дерегуляции малого и среднего бизнеса, о снижении налогов на малый и средний бизнес (чтобы дать людям разбогатеть) и в целом изменении ментальности со сталинских мечтаний о заводах-гигантах, выпускающих непонятно что (да и неважно, что — главное, чтоб завод, чтоб гигант, чтоб дым столбом и десятки тысяч рабочих, «масштаб») на про-бизнес ментальность, ментальность возвеличивания и помощи малому и среднему собственнику, ментальность предоставления шанса на создание своего дела каждому.

Как мы видим, нет никакой цели обрести реальный суверенитет или выйти из преписанной западом модели мировой экономики. Впрочем, Просвирнин давно ждёт Белую Европу. Так что о каком противостоянии с Западом может идти речь?
Индустриализация не нужна. Нужен класс новых, разбогатевших за счёт русской нации собственников.
Зачем заводы, если всё можно купить в магазине? А заводы только занимаются непонятной фигнёй, чадят, дымят, требуют миллионы рабочих (которые, кстати, не вписались в рынок) и вообще занимают место в городе. Толи дело новый, красивый чистый частный супермаркет на его месте)) Неееет, завод не нужен...

А вот с этим утверждением приходится полностью согласится.
Как говорил, кажется, Гайдар, приватизация в первую очередь проводилась даже не для обогащения, а для создания слоя собственников, заинтересованных в сохранении РФ на фоне угрозы коммунистического реванша. Как мы можем видеть, РФ существует уже 25-й год, а коммунисты превратились в клоунов — идея Гайдара сработала.
Чубайс, конечно, а не Гайдар. Но не суть важно.
А важно то, что класс собственников таки есть. Особенно мелких. Именно поэтому я и считаю сохранение мелкого и среднего бизнеса наряду с плановым Народным Хозяйством необходимым.
Тут как и с украинцами. Раньше их, может, и не было, а теперь есть. И это надо учитывать. Что не очень понимают русские патриоты. И за что меня критикуют. И с шашкой наголо эта проблема не решается. Тут нужны аккуратность и терпение. И принятие того факта, что украинцы таки есть и с ними нужно работать.
Так и с собственниками. Они таки есть, никуда не деться. И это тоже надо учитывать. Есть множество людей, которые хотят заниматься бизнесом. Мелким и средним. Я думаю, что их вытеснят со временем артели, которые должны бы получать от государства преференции. Но пока надо учитывать такую часть нашего общества, как бизнесмены. Что уже вызывает возмущение у левых.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив