о релевантности исходных моделей
mmekourdukova — 26.07.2025
Не занятно ли –
Когда я говорю стюденту: - Что это у тебя рука Богородицы переломана в трёх суставах? Или: - Зачем у тебя вышел ротик Спасителя куриной попкой? И глазки выпучились и один на нас другой в Арзамас? Почему св. Георгий глядит быковатым охранником, Иоанн Предтеча опасным маньяком, или там св. Иоанн слюнявым дебилом? –
- когда я такое говорю, весьма редко случается, чтоб студент оправдывался, тыча в репродукцию средневекового исходника, мол, тут-то именно так, опасный маньяк, дебил, глазки вразнотык, ротик попкой. Историю искусствъ надо знать, дорогая И. Н., а не предъявлять предъявы.
Почти никогда, говорю, такого не случается. Просто исправляют.
Но вот когда (малоцырковный, да) журналист в очередной раз по очередному поводу додалбывается от Кураева, почему да зачем администрация РПЦ радует верных и весь окружающий мир безобразной декларацией или подлым деянием, да как вы к этому относитесь (т.е. как приличный чел должен к этому относиться), - практически всегда в ответ из-за голенища вынимается репродукция средневекового исходника и трактат Леонида Успенского. Оказывается, в истории Церкви, ну в смысле церковной администрации, такое уже было, вот и вот. Вы меня ничем не удивили, тов. малоцырковный журналист.
И журналист проглатывает. Если не с первой попытки, то со второй или третьей Кураев таки вбивает ему обратно в глотку все его удивления и возмущения.
Не занятно ли?
|
|
</> |
Консольные столики: стильные акценты в интерьере
10 выдающихся карикатур Бориса Ефимова. К юбилею мастера
Два обеда с курицей
Половое воспитание в семье
Память в Питере
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
Отлив в Хихоне когда взошедшее солнце пробивается изза туч
Долгожданная встреча с каменными истуканами Рапа-Нуи (острова Пасхи).

