О реальной поддержке читателями Z - культуры и как "патриоты" гадят на русскую

catofoldmemory — 26.04.2024 Уже два месяца как "Союз рвущихся к кормушке" начал громкую революцию по захвату лидирующего положения в книжном мире РФ под лозунгами Z-патриотизма, понимаемого как любовь к нынешней власти и полное одобрение всех ее действий.

Два месяца члены "Союза 24 февраля" мобилизовывали своих верных читателей и вербовали новых сторонников, о них писали Z-каналы в интернете и общегосударственные СМИ, им давали площадки для выступления, они писали доносы и манифесты, устраивали скандалы и т.д.

И за два месяца их канал в "Телеграме" набрал - вот на сей час 1153 подписчика. Можете проверить https://t.me/union_24feb

Это при том что в рядах "Союза" писатели с многолетним стажем, порой до сорока лет активной творческой деятельности.

И за многие годы графомании и за два месяца активной агитации с использованием провластных СМИ этот боевой отряд Z-патриотизма набрал чуть более тысячи подписчиков - да и не факт, что это именно сторонники, а не любители цирка.

Еще раз - на бис.

У десятков писателей, состоящих в "Союзе" или поддерживающих его публично, не нашлось даже двух тысяч верных читателей, готовых за своими кумирами поддержать идеи "Союза" и сделать такую малость как подписка на телеграм-канал.

Подозреваю, что еще меньше тысячи во всей огромной РФ наберется людей, которые за этих "творцов" проголосуют собственным, а не казенным, рублем.

Понятно, что для этих графоманов государство - это единственный шанс прожить литературным трудом, потому они готовы вылизывать власть под хвостиком, усердно целовать ей копыта, делать любые подлости, одобрять всё и вся. Чтобы в награду получить бюджетец и монопольное право печататься. Если государство не притащит этим "творцам" читателей связанными и под конвоем, никаких читателей  у них не будет вовсе.

И это вполне объяснимо. Кадры в "Союзе" подобрались просто уникальные.

Хороший пример активиста "Союза" - Z-патриотка и активная деятельница "Союза" Ольга Ерёмина.

Широкой читательской аудитории она известна как автор настолько мерзкой книги о знаменитом советском фантасте Иване Ефремова, что сей "труд" удостоился гневного письма вдовы и сына писателя http://novymirjournal.ru/index.php/news/98-efremov-nasledniki

Выяснилось. что Ольга Ерёмина сектантка, сторонница весьма эзотерических взглядов, которых она с лихвой напихала в биографию Ефремов, приписав ему.

Из письма родных Ивана Ефремова

"Увы, знакомство с содержанием книги убедило нас, что радость была преждевременной. Дело даже не в том, что авторы биографии не прислушались к нашим настоятельным просьбам не живописать некоторые подробности личной жизни Ивана Антоновича. Им банально не хватило такта и уважения к ныне живущим участникам событий.

Самой неприятной неожиданностью стала так называемая «мировоззренческая» часть книги, содержание которой авторы старательно держали от нас в тайне при подготовке биографии. В этом разделе они, отталкиваясь от произведений Ивана Ефремова и искажая их смысл, представили читателям дикую смесь собственных выдумок, теософии и агни-йоги.

Неужели можно всерьез воспринимать идеи соавторов? Их, а не Ефремова, размышления, например, о «гендерной» организации космического пространства и прочие яркие откровения о «плодотворном взаимодействии мужчины-времени и женщины-пространства» в главе «Антропология ефремовского космизма», которую правильнее было бы озаглавить «Космогонические измышления Смирнова». Например, на странице 626 написано следующее: «Подведём итоги. Нуль-пространство — ось мира, аналог мужчины(sic!), вокруг которого женщина-вселенная(!) ведёт свой тантрический танец. Летающие внутри женщины(!) анамезонные звездолёты имеют мужскую форму(!). Входящие в мужское пространство ЗПЛ — форму женскую (исходя из этого, кстати, можно предположить, что спиралодиск из галактики Туманность Андромеды является потерпевшим крушение ЗПЛ). Женщина — пространство, символически выражаемое через мандалу — сакральное изображение вселенной в восточной философии. Мужчина-время только тогда вступает с ней в плодотворное взаимодействие, когда входит в сердцевину — в центр мандалы, в точку стяжения всех энергий. Глаз урагана. Пустое для заполнения пространство. Нуль-пространство. То есть ЗПЛ — ещё и обживание вселенной самой себя, включение энергии анимуса. ЗПЛ и СПЛ актуализируют анимус Софии — Матери Мира». И так далее – там сплошные «перлы».

И вся эта чушь, якобы, является анализом мировоззрения Ивана Ефремова!
..............
Надеемся, что все, кому имя Ивана Антоновича Ефремова небезразлично, смогут отличить подлинные воззрения писателя и мыслителя от откровенно бредовой философии соавторов, изложенной в книге, а издательство впредь будет более ответственно подходить к выбору авторов биографий для серии «ЖЗЛ» и работе с их текстами"

Отрицательные рецензии на ереминскую биографию Ефремова написали и литературоведы, к примеру https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2014/7/spasenie-utopayushhih.html

Но такие мелочи как возмущение родных писателя нисколько не заставило Ольгу Ерёмину отказаться от "дивных" открытий в биографии Ефремова. Стыда у нее нет.

Разумеется "Союз 24 февраля" не мог пройти мимо автора с такой репутацией!  И не прошел, благо Ольга Еремина сейчас пишет "патриотичные" и "актуальные" "исторические" романы по русской истории.

И жалуется, что ей не дают денег на их издание https://t.me/union_24feb/77

Бедная русская история! Вот что выдала ошеломленным читателям госпожа Ерёмина в библиотеке имени Белинского в Калуге на презентации своих "исторических" романов

Видео и текст тут
https://www.kp40.ru/news/perekrestok/110377/

Слабонервным любителям истории лучше не читать.

"ХV век. Василий Васильевич, которого мы называем Тёмный – это идеальный средневековый монарх: подлый, вероломный, пьяница. В плен по пьяни попал, всю Россию пришлось продать.

Умер он от костного туберкулёза. И летописец записал: «Умер московский князь Василий, иуда, душегубец». О таком князе никто писать не хочет, а надо, потому что это наша история.

Мне очень досадно бывает, когда вижу историческую несправедливость. У нас на площади перед Белым домом стоит памятник Ивану III. Но вы же знаете, что Иван III до Угры-то не доехал! Он бежать собирался на север. Жену свою отправил, мать хотел отправить.

Мать Мария Ярославна отказалась уезжать. И она его выпихнула, можно сказать, из Москвы, сказав примерно следующее: «Твой дед от врага не бегал, твой прадед от врага не бегал, давай, пошёл».

И он, получив волшебный пендель, докатился примерно до Боровска. И прошёл ещё до села Кременское (раньше это был город Кременец). Но ближе этого к Угре не продвинулся.

Да, Кременец, удобная точка. И мы знаем, чем кончается пленение великого князя, он не должен был подставить себя под удар. Потому что, когда его папочку Василия Тёмного взяли в плен, всей Руси мало не показалось.

Казанские татары выпустили его с условием, что он выплатит до 2 тысяч рублей серебром (разные источники разное говорят). За такие день всю Русь несколько раз можно было купить."

Кому продал Русь Василий II Тёмный госпожа Ерёмина в лекции не раскрыла, наверно в книгах описала. Почему Русь стоила всего две тысячи рублей (даже по тем временам сумма не фантастическая)?

У А.А. Зимина (книга "Витязь на распутье") про выкуп за царя написано так "Об условиях, на которых был отпущен из плена Василий II, ходили разные слухи. По новгородским сведениям, ордынцы взяли на Василии Васильевиче «окупа» целых 200 000 руб., «а иное Бог весть да они». Псковичи говорили, что Василий II только посулил татарам 25 000 руб. (а следовательно, мог и ничего ям не дать), хотя и отмечали, что он привел с собой 500 татар. В Твери летописец записал, что с Василием II пришли «татаровс дани имати великиа, с собе окуп давати татаром».Московские летописцы 70-х годов XV в. тактично умалчивали о размерах выкупа и татарах, писали только, что великий князь отпущен был ордынцами с обещанием дать им «окуп» «сколько может». Обещание скреплено было крестным целованием, но выполнил ли его великий князь — неизвестно".

Как видим суммы выкупа существенно больше двух тысяч. Но при этом нет доказательств того, что они были выплачены. Так что госпожа Ерёмина нагло врёт, что Русь из-за Василия II пришлось продать - это она совесть продала оптом и в розницу.

К Василию II у Ерёминой вообще что то личное.

"В то время несколько наследников Чингисхана заявили свои права на владения Золотой Ордой и стали теснить Улу-Мухаммеда, и теснили так, что он со своим родом – 3 тысячи человек - пришёл к Белёву и вынужден был там перезимовать.

И, хотя Белёв формально не входил в Великое Московское княжество, он отправил посла к князю Василию (ещё в то время не Тёмному). И попросил разрешить перезимовать на границах, рядом с его княжеством, готов был своего старшего сына отправить в качестве заложника, обещал, что никогда не пойдет на Василия и вечно другом ему будет.

Что сделал Василий, подлый и вероломный? Собрал ближайших князей, сказал, что там всего 3 тысячи человек, пойдем и их там замочим. И князья пошли, попытались атаковать Улу-Мухаммед.

Сам Василий не пошёл, остался в Москве. Но утром под покровом тумана враг вырвался, зашёл с тыла и разгромил в пух и прах воровским образом собранное московское войско, там список погибших князей на страницу.

После этого Улу-Мухаммед перезимовал под Белёвым, прошёл по южной границе рязанского княжества, вышел на территорию булгар, занял опустевшую и разграбленную московским войсками Казань, создал Казанское ханство и крикнул клич всем сторонникам, кто хочет отомстить за вероломство: пошли грабить Москву.

И дограбились до такой степени, что великого князя Василия (Тёмного) взяли в плен. И было всё плохо. О таком писать трудно, но вот написала. об этом тоже надо знать".

Бедный Василий II, который уважаем русской церковью как защитник истинного православия, отказавшийся признать Флорентийскую унию. За что ему достались такие гнусности от Z-патриотки?

Отмечу, что в плен Василий II попал израненным (цитирую опять Зимина). "Василий Васильевич, по словам московского летописца, сражался мужественно («на великом князе многи раны быша по главе и по рукам, а тело все бито вельми, понеже бо сам добре мужественне бился»).

Но госпожа Ерёмина лучше знает как там было - русский царь подл и вероломен, в плен по пьяни попал.  Отважно сражавшийся Василий II своими ранами не заслужил у этого существа, которое претендует рассказать русским об их истории, ни грамма сочувствия и уважения.

Впрочем и остальным русским князьям достается от госпожи Ерёминой

"И из Москвы выдвигается мобильный резерв. Идёт Андрей Меньшой – самый младший брат Ивана III, удельный князь Вологодский, ему где-то 28 лет. И с ним Иван Иванович Молодой - сын Ивана III, которому примерно 22 года.

Понятно, что молодые князья не могут быть командующими большого войска, чтобы сдержать полки".

Вот оно как оказывается. По мнению графоманки в 28 лет средневековый русский князь что дитё малое, молодой еще полками командовать, выдать ему деревянную лошадку, дуделку и сопелку! Представляете, какой шок будет у безграмотной Z-патриотки Ерёминой, когда она узнает возраст Александра Невского на момент его знаменитых битв? А как ее шокирует возраст Александра Македонского - вообще представить сложно. К счастью, от таких известий она надежно ограждена своей безграмотностью.

И вот такая гнусная версия русской "истории" теперь "Союзом" продвигается на государственное финансирование - как патриотичное и актуальное чтиво!

И вот свежее - Ерёмина почувствовала поддержку и теперь претендует указывать и давать наставления сразу Институту мировой литературы РАН и Пушкинскому Дому

https://t.me/union_24feb/93

Мало занимаются всякие академики современной патриотчиной литературой, не проводят по ней конференции.

Спаси, Господи, Россию от таких "патриотов".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив