О работе, 59

shoei1980 — 21.06.2012 Приходили потерпевшие.
Ну, те, которые по делу про толпу народа и уничтоженное тело.

Точнее, как сказать, приходили - сам пригласил.

А получилось так:

Как все известно - Петрова осудили почти на 9 лет.
Сразу после вступления приговора в законную силу двум его друзьям, которые помогали тело вывезти и сжечь, оформили ст.316 УК РФ.
Приговора пока ещё нет, но будет на днях. А может быть, даже раньше!

Ясное дело, два друга согласились полностью с обвинением, и запросили особый порядок.
Это такой порядок рассмотрения дела в суде, когда обвиняемый полностью признаёт свою вину, доказательства в суде не исследуются, а судья сразу выносит приговор.
При этом суд не может назначить наказание сроком более 2/3 от максимально возможного.

Учитывая, что по ст.316 можно получить не более 2-х лет лишения свободы - не сложно догадаться, чем всё закончится.
Это в Кущёвке гражданин отсидел 8 месяцев и ещё остался должен 150 000. Но там резонанс - там суд выписал вполне суровый приговор.
А тут никому не интересное дело. 150 000 не дадут и, тем более, не посадят.

Кстати, многие возмущаются. Мол, почему так, а не иначе?
Потому, что такой закон - статья маленькая, а преступление небольшой тяжести.
Нельзя посадить человека реально, когда законодатель обязывает учитывать смягчающие обстоятельства и пр.
Но это вопросы к суду.

Ясное дело, потерпевшим такой расклад не нравится.
Потерпевшие требуют посадить всю банду.
В этой связи граждане пишут жалобы вовсе инстанции - президенту, Бастрыкину, кому-то там по правам человека.

Звонит сегодня с Управление, мол, чего это ты там всех отпустил, и никого не посадил?
Как так, говорю, первое дело давно ушло в суд и гражданина осудили, а второе дело ушло в суд недавно, и пока там приговора нет, но скоро всех осудят.
Странно, говорит Управление, а у нас жалоба на тебя - работать не можешь, всех обманул, виновных отпустил и всё такое.

Объясняю, что по ч.4 ст.111 был только один виновник - остальные его дружно вломили.
Виновника осудили и, стало быть, с моей версией согласились и прокуратура, и суд, и, как ни странно, сами потерпевшие.
Ибо никто приговор не обжаловал, окромя самого жулика, который так и остался несогласным.

Следовательно, раз виновника осудили по особо тяжкому преступлению, значит в действиях его корешей имеется состав 316.
Но активные действия совершали лишь двое - таскали тело, прятали его.
А остальные лишь были в курсе случившегося, но никаких движений по этому поводу не предпринимали.

А как известно, за совершение преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, могут быть привлечены лица, совершившие активные действия,направленные на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу таких действий может относиться уничтожение путем поджога или затопления орудий преступления, затирание следов, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления,направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу.

То есть остальные граждане указанных действий не совершали и, соответственно, состава преступления в их действиях нет.
Да, кое-кто из них вытирал кровь. Но эти действия он совершил до того, как наступила смерть - то есть до того, как было совершено особо тяжкое преступление.

Управление согласилось, но попросило с гражданами ещё раз поговорить, и снова всё разъяснить.
Ну, надо, значит надо. Позвонил - пришли. Потерпевшая и родственники.

Разговор не задался со старту.
Получилось что-то вроде того:

- Зачем Вы нас вызвали?
- Не моя прихоть, выполняю указания руководства. С чем не согласны, какие претензии?

- Вот Вы сказали, что к Сидорову у Вас вопросов нет, и его Вы привлекать не будете!
- На тот момент вопросов не было. Сейчас и Сидоров, и Петров привлечены. Дело направлено в суд.

- Вот Вы не истребовали тогда сведения о телефонных соединениях!
- Не истребовал, и сейчас не понимаю этой необходимости. Иванов осужден, вроде всё ясно.

- А вот если бы истребовали, то на суде они бы не говорили, что спор зачинил наш сын!
- В суде же установили, кто и что зачинил. Иванов осужден, вроде всё ясно.

- Нет! Вы это делали специально, хотели наверное, что бы всех оправдали!
- Так осудили же! Какие вопросы?

- Вы очень цинично отнеслись к делу! Я мать! Я лишилась единственного сына!
- Да я ко всем делам цинично отношусь.

- Всё, не будем с Вами больше разговаривать! Где Ваше начальство?
Указал пальцем.

Проходит полчаса, звонит руководитель.
Мол, кого там у тебя оправдают? Ты чо такое рассказываешь потерпевшим?! Зайди!

Зашёл - снова то же самое.
Мол, он сказал, что жуликов по 316 оправдают, дело не расследовал, сделал всё, что бы все избежали уголовной ответственности, посмотрите-ка с каким циничным видом тут стоит!

Мутным взглядом посмотрел на шефа - мы-то понимаем, что раз оба дела ушли в суд, значит никто никого не оправдывал.
В ответ предложил гражданке не врать хотябы в моём присутствии.
Напомнил, что ещё каки-то полгода назад гражданка бегала с заявлениями, что я взял взятку, и скоро всех отпустят.

- Вы посмотрите, как он разговаривает! Он же такую должность занимает! Он же должен уметь разговаривать с невменяемыми людьми!! А я мать! Я сына потеряла, я сейчас как невменяемая!!!

На крик даже постовой прибежал.

Аж руки затряслись. Захотелось рассказать сколько я собственного времени и личных средств просрал тогда на это дело, как жуликов на своей машине возил по тюрьмам на очные ставки, как свидетелей таскал, как с людьми договаривался на счёт ускорения экспертиз за бутылки вискаря и прочее. Но тормознул. Ибо кому какое нахер дело - это же моя работа! Всем должен.

Шеф в теме - знает, сколько мы тогда с этим делом горя хапнули пока раскрывали.
Тут же предложил мне свалить из кабинета, дабы не усугублять.
Сечас сижу, гоняю кофе, рабочее настроение сдуло.



Я, конечно, многое понимаю.
Однако в силу определённого склада ума и характера не склонен разделять чувства незнакомых мне людей - ни радости, ни горести.
Я нее психолог, не сердобольный гражданин, не зоофил и не гринписовец.
У меня цели и задачи несколько иные.

Ровно точно так же не разделяю радости, например, счастливых отцов, чьи маленькие дети носятся с визгами, например, по салону самолёта.
Помнится, одного такого ребёнка снял с себя, когда проснулся от того, что по мне кто-то лазает и ржОт.
Взял его за шкирку, шепнул на ухо ласковое, и поставил на пол - более дитё не появлялось.

Неизменно радует реакция родителей на замечания и требования своих отпрысков угомонить - Это же дети!
А другим пассажирам-то что делать в такие моменты? Радоваться тоже?

Вот и тут. Я так и не понял - что от меня-то хотели?




ps

Кот не жрёт уже вторые сутки. И, что удивительно, не срёт и не ссыт.
Вчера вроде выполз из под шконки, пришёл, почесался мной, а потом опять спрятался.
Странный он какой-то.

Не помрёт?

pss

Заработало!!
Жрёт, скотина, с рук! А из миски пока отказывается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив