О происхождении и распространении германцев
andvari5 — 21.03.2024
Красивая картинка из интернетов в тему
Вышла достаточно интересная работа, посвященная предполагаемому происхождению и распространению групп, говорящих на германских языках. Исследовав 710 новых палеогенетических образцов, а также сравнив их с почти 4 тысячами уже изученных, генетики попробовали проследить происхождение и распространение людей, связанных с германской группой языков. Что особенно приятно, среди этих образцов есть и образцы раннесредневековых балтов из Литвы. Если кратко, то в работе рассказывается следующее.
Часто предполагается, что германские языки могли возникнуть еще
после проникновения первых индоевропейских групп в
Скандинавию. Это либо культура шнуровой керамики (2800 г. до
н.э.), либо культура колоколовидных кубков (2400 г. до н.э.).
Однако между этими культурами и первыми свидетельствами о
германских языках - огромный временной разрыв. Поэтому трудно
предположить, что за демографические изменения были в Северной
Европе в этом промежутке. Впрочем и позднейшие исторические
события раннего железного века и эпохи Великого переселения народов
тоже не могли не сказаться на генетической карте региона. Наиболее
обоснованные гипотезы первыми достоверными германскими культурами
считают ясторфскую и культуру нордического бронзового века в Южной
Скандинавии и Северной Германии. С конца доримского железного века
германские языки распадаются на восточногерманский, западно- и
северогерманский, причем два последних более близки друг к другу,
чем к первому.
Недавние исследования показали, что плотные выборки древней ДНК при
достаточно хорошем секвенировании способны отслеживать
мелкомасштабные миграции в родственных популяциях. Поэтому авторы
статьи считают, что их данные позволяют проследить возникновение и
распространение групп, связанных с германскими языками. Древние
ДНК, исследованные в этой работе, сосредоточены, в основном, на
железном веке, но в общей сложности охватывают период 5000-1000 лет
назад.
Карта и временная привязка исследованных образцов
Популяционная динамика бронзового века в Скандинавии
Для начала авторы исследовали образцы бронзового века. Все они
при этом были связаны с культурами-носителями степного компонента,
типа шнуровой и колоколовидных кубков. Но при этом выяснилось, что
более ранние образцы отличаются от более поздних. У ранних
фиксируется небольшая примесь местных, западноевропейских,
охотников-собирателей, а у поздних - более восточных, на роль
которых лучше всего подошли образцы из неолитической Балтии. Авторы
считают, что это может указывать на некую поздненеолитическую
миграцию из более восточных регионов Прибалтики. Впрочем, тут же
отмечают, что четких археологических следов такой масштабной
миграции нет, но это время коррелирует с некоторыми инновациями -
выведением поздненеолитической породы овец, распространением новых
типов погребений, новых типов домов.
Отдельным вопросом была популяционная динамика в Скандинавии на
протяжении бронзового века. И здесь исследователи смогли выделить
три группы-кластера.
1) Ранний скандинавский кластер включает индивидов шведской
культуры боевых топоров, датские и почти все норвежские
ранние образцы (до 2000 года до н.э.).
2) Южноскандинавский кластер, более поздний - южные шведские и
датские образцы.
3) Еще один поздний кластер - восточноскандинавский включает
шведские образцы и частично пересекается с южноскандинавским.
Эти кластеры показали высокую корреляцию с распространением Y-гаплогрупп I1a-DF29 (восточноскандинавский), R1a1a1b1a3a (R1a-Z284) (ранний скандинавский) and R1b1a1b1a1a1 (R1b-466 U106) (южный скандинавский).
Восточноскандинавский кластер был достаточно успешен и смог распространиться на соседние зоны. Авторы указывают, что к железному веку все скандинавские индивиды имели более, чем 50% происхождение от этого кластера. Схема ниже демонстрирует примерную долю каждого кластера в образцах железного века.
Кластеры железного века
Те кластеры, которые выделялись в бронзовом веке Скандинавии, по большей части сохраняются и в железном веке, хотя их специфика меняется. В Ютландии южноскандинавский кластер теперь состоит на 55% из южноскандинавского бронзового века и на 45% из восточноскандинавского, на датских островах на 20% из южноскандинавского и на 80% восточноскандинавского, в Швеции на 100% восточноскандинавского. В раннем железном веке Скандинавии также выделяются три кластера - южноскандинавский, восточноскандинавский, западноскандинавский. Однако меньше всего изменился восточноскандинавский, а остальные испытали его влияние.
Экспансия из Скандинавии во время Великого переселения народов
В период между 800 г. до н.э. и 500 гг. н.э. происходила
историческая экспанция германцев вглубь континента. Кроме того,
примерно 2000 лет назад прагерманский язык распадается на
северогерманский, восточногерманский и западногерманский.
Авторы попробовали отследить связь с выделенными кластерами и
образцами этого периода в континентальной Европе и вероятно,
связать из с указанными языковыми группами.
К югу от Скандинавии ютландский источник железного века считается
основным для групп, ушедших на запад - в Англию, Нидерланды,
Германию. Эти группы говорили на западногерманских языках. В этих
регионах фиксируется смена генофонда от ККК (культура
колоколовидных кубков) - подобного к КШК (культура шнуровой
керамики) подобному. Для Британии и значительной части
Германии в это время происзошел и лингвистический переход от
кельтских языков к германским.
В Нидерландах ранее фиксировалась группа, которую авторы назвали
популяцией Востока Северного моря. По всей видимости, ее можно
связывать с т.н. Северо-Западным блоком,
промежуточным между кельтами и германцами, но вероятно, не
связанным ни с теми, ни с другими. Однако эта популяция замещается
южноскандинавским кластером, а точнее смешивается с ним. Вероятно,
таким образом складывается популяция, связанная с фризами. Авторы
также указывают, что в качестве потенциального источника генофонда
англосаксов рассматривают не Северную Ютландию, Датские острова и
Швецию, где преобладал восточноскандинавский кластер, а Южную
Ютландию.
Большинство образцов лангобардов происходят из южноскандинавского
кластера, хотя присутствуют индивиды, попадающие в
восточноскандинавский кластер. Самые ранние готские образцы
вельбарской культуры относятся к восточноскандинавскому кластеру,
что соответствует также определению готов как носителей
восточноскандинавских языков. Для более поздних готов и вестготов в
Европе отмечены и люди южноевропейского происхождения. Интересное
исключение представляют два образца из Испании, найденные в
вестготском контексте. Пятьдесят процентов их генома связаны с
северными евроейцами, однако не скандинавскими, а балтийскими. Кто
это такие пока непонятно - может балты, а может славяне, затронутые
готским движением. Хотя, вероятно, учитывая датировки, это могут
быть какие-то совсем аутлаеры. Генетические различия вестготов и
остготов от изначальных готов вельбарской культуры предполагают
распространения готского языка и идентичности на группы, не
связанные со Скандинавией.
Масштабные изменения, произошедшие в Европе можно оценить на схеме
ниже, где цветными значками обозначено несколько выделенных
авторами кластеров Северной Европы - восточноскандинавский,
южноскандинавский, западноскандинавский, балтийский и кластер
культуры колоколовидных кубков.
В самой Скандинавии значительные изменения происходят в период 400-800 гг. н.э. Это было время таких событий, как развал Римской империи, варварские миграции, Юстинианова чума, позднеантичный малый ледниковый период, Обычно в Скандинавии для этого периода предполагается генетическая непрерывность, но авторы текущего исследования указывают на изменение населения на Датских островах, в Северной Ютландии и Южной Швеции. Здесь появляется новый компонент, источником которого, вероятно, являются группы железного века из Северной Германии. Авторы также приводят показательные лингвистические и культурные изменения в этот период, что косвенно может подтверждать миграцию. Вероятно, ее можно связать с влиянием данов.
Исследователи указывают:
"Таким образом, на основании имеющихся археологических и исторических данных мы можем заключить, что основной сдвиг населения в Южной Скандинавии между римским периодом и периодом викингов был вызван не только климатическими явлениями или чумой, но также был связан с созданием и последующим расширение влияния данов".
В заключение авторы ставят ряд вопросов, которые должны разрешить будущие работы:
1) Подтверждение балтийского источника восточноскандинавского
кластера.
2) определение границы железного века между восточно- и
южноскандинавскими кластерами железного века в континентальной
Европе между Мекленбургом и Гданьском.
3) Определение локализованных регионов, связанных с англами,
саксами и ютами.
4) Регионы Северо-Восточной Европы, связанные с источником
балтского и славянского влияния в эпоху викингов.
Steppe Ancestry in western Eurasia and the spread of the Germanic Languages
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.13.584607v1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья, конечно, очень крутая. Но ожидаемо вызвала бурные обсуждения. Самое главное - не совсем ясна связь распространения восточноскандинавского кластера бронзового века и прагерманского языка.
Еще один важный вопрос - миграция носителей этого кластера. Авторы полагают, что начальная точка в Восточной Балтике, поскольку из всех изученных групп охотников-собирателей для донора охотничьего вклада лучше всего подошли балтийские мезолитические группы. Тут сразу стоит оговориться, что в анализе участвовали не так уж и много охотничьих образцов. Вот они:
Как можно заметить, тут в основном мезолит. Как-то странно брать мезолитические образцы, чтобы отследить поздненеолитическую миграцию. Даже если брать Балтику, то мезолитические и поздненеолитические охотники там достаточно заметно отличались. Разбирал это здесь
https://andvari5.livejournal.com/172445.html
Эта статья про германцев вызвала, конечно, обсуждение на Молгене, за которым я постарался проследить и даже немного поучаствовать. Интересно, что Srkz смог смоделировать все три кластера на основе ранее опубликованных образцов из других работ, которые также учитывались в этом статье. Это позволило посмотреть, что же они из себя представляют. Для этого пропустим координаты этих кластеров через мой калькулятор мезонеолитических охотничьих групп Европы.
Можно увидеть, что раннескандинавский кластер действительно отличается. Там самый большой вклад ранних ("чистых") шнуровиков, а также вклад украинских неолитических охотников-собирателей, который отсутствует у двух других кластеров. Восточноскандинавский кластер дейсвительно показывает самый большой процент охотников. Но это компонент охотников из балканских Железных Ворот.
Впрочем, стоит сделать оговорку, что близость к этим балканским охотникам показывали и ранние охотники Балтии. Например, нарвской культуры или ранненеолитические из Латвии.
Но в среднем неолите там происходит генетический сдвиг и охотники
Балтии уже не показывают близости к охотникам Железных ворот
О чем это нам говорит? Как по мне - о том, что гипотеза о миграции
из Восточной Прибалтики пока недостаточно аргументирована. Да,
генетические изменения есть, но стоит провести более масштабные
анализы с привлечением большего числа источников для выявления
очага возникновения восточноскандинавского кластера эпохи
бронзы. Охотничьи группы, близкие к охотникам Железным ворот
были распространены на значительных территориях от Балкан до
Балтики.
Возможно, вариант с Восточной Балтикой тоже не стоит исключать
до конца. Неизвестно, что происходило в Финляндии в среднем и
позднем неолита. И там тоже была своя группа шнуровой керамики.
Возможно, там она смешалась с охотниками, близкими к IronGatesHG, а
затем мигрировала на территорию современной Швеции? Возможно, но
для этого нужны древние образцы.
По всей видимости, куда более многообещающим выглядит другой
вариант. Он связан с распространением Y-гаплогруппы I1. Это одна из
самых распространенных у европейцев гаплогрупп и чаще всего (но не
всегда) маркирует германское происхождение. Впрочем, история с ней
достаточно занятная. Потому, что появилась эта гаплогруппа еще в
верхнем палеолите, когда, естественно, никаких германцев даже в
проекте не было. Однако с ее носителями что-то такое случилось и
все нынешние ее представители имеют одного предка - мужчину,
жившего ок. 2800 г. до н.э. То есть, к этому времени носители
I1 поумирали и остался только один мальчик, от которого и произошли
все нынешние люди с этой гаплогруппой.
Что за событие послужило причиной резкого сокращения группы I1 к 2800 г. до н.э. - неизвестно. Это время совпадает с появлением культуры шнуровой керамики в Скандинавии, поэтому предполагалось, что агрессивные шнуровики пришли и поубивали всех местных носителей I1, а один мальчик где-то спрятался, и его потомки потом резко размножились. Однако этому противоречили палеогенетические данные. Среди дошнурового населения Скандинавии I1 не доминировала. Да и следов каки-то масштабных смертоубийств во время распространения КШК в этом регионе нет. У меня была своя теорийка о том, с кем можно связать носителей I1. Но в свете современных данных она никакой критики не выдерживает, но хотя бы служить хорошим кратким рассказом о культуре ямочной керамики.
Однако вернемся к нашим германцам. Как было установлено в
работе, распространение I1 в Скандинавии начинается в бронзовом
веке и связано с восточноскандинавским кластером эпохи бронзы. То
есть, у этих людей был не только особый охотничий вклад, но и
особая гаплогруппа. И в общем-то, история современных потомков
гаплогруппы I1 - это не история мальчика, который выжил, а скорее
история экономических приемуществ и эффектов основателя.
Так вот, во время обсуждения статьи обратили внимание на носителей
гаплогруппы I1, живших до 2800 г. до н.э. Возможно, у них будет
какая-то отдаленная близость к восточноскандинавскому кластеру. И
один из таких образцов нашелся. Это поздненеолитические охотник из
Осторфа, Германия. У него очень близкая к "выжившему мальчику"
датировка (3233 г. до н.э.), а также гаплогруппа I1. Что интересно,
этот охотник из Осторфа из всех охотничьих групп тоже близок
к группе Железных ворот.
Кроме того, он хорошо подходит в качестве источника охотничьего компонента. Диаграмма Srkz.
В общем, нужды искать источник особенностей восточноскандинавского кластера на востоке Балтики нет. Ведь подобный источник был южнее, в Германии, в Померании. Но все же есть одна загвоздка. Даже если так, носители этого кластера предпочли двигаться не через Ютландию, а морем в Швецию. Почему так - это отдельный вопрос.
Есть еще более мелкие интересные вещи из этой статьи, но пока у меня нет достаточно времени, чтобы расписывать их. Стоит, пожалуй, упомянуть двух "балтославян" из вестготской Испании. Звучит многообещающе, но скорее всего это не повод рассказывать о масштабных миграциях галиндов или славян. Координат этих образцов пока еще нет, чтобы мы смогли в этом наглядно убедиться, но судя по диаграммам авторов статьи, условного балтийского компонента у этих образцов очень и очень мало, процентов 10. Это вовсе не делает их в чем-то похожими на славян или балтов.
Например, один из образцов викингов из Англии авторы тоже отнесли к балтийскому кластеру. Но выглядит он вот так. Просто слегка отклоняется в сторону Балтики.
Еще один интересный момент - новые образцы балтов. Это очень
радует. Кажется, речь идет о семи новых образцах. Самый поздний,
кажется, 12-го века. С нетерпением жду, когда появятся их
координаты. Есть среди этих балтов и один интересный, с
гаплогруппой G2. Причем там кавказский субклад. Видимо, это
чужеземец, пришедший в крупный торговый пункт у современного
Марвеле. Об этом говорят и диаграммы аутосомных компонентов, где от
других балтов этот человек отличается. Размещу эту диаграмму с
подписями Srkz. Вот турист с G2a как раз этот самый
образец.
Ну и пожалуй, размещу здесь ссылку на обсуждение статьи на Молгене. Мб кому интересно будет почитать тред.
Тренды современного массажа: виды и их преимущества 
О причудах современной экономики 
22 ноября ● "День сыновей" и "День психолога" и не только... 
"Он просто игнорировал торговые барьеры, покупая нефть в Иране, продавая 
НеПутёвые записки. Нельзя верить прогнозам 
Несколько византийских монет с ближайшего "Гермеса". 
Рено Сешан, revisited 
Новый тренд! 
11 актеров массовки, которые оказались слишком круты для своей роли 
