Принципы работы системы поощрений в ресторанах
19.12.2017 —
Как англосаксам обустроить Россию
О программе Навального
pavel_shipilin — 20.12.2017
Теги: Кудрин
Навальный
Весь документ — сплошное слабое место
После рецензии программы Алексея Навального экономист Андрей Мовчан навсегда вычеркнут из списка приличных людей.
Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу. Сейчас разговор пойдет не о том, что наш оппозиционер ведет себя, как обычный аферист: точно зная, что кандидатом в президенты его не зарегистрируют, он, тем не менее, довольно успешно собирает деньги с доверчивых лохов, чем-то напоминая Сергея Мавроди. Но программа написана, руку к ней приложили довольно авторитетные специалисты.
По сути, на наш суд явлен документ, в котором изложены позиции этих экспертов. Вот его (или их) я и предлагаю обсудить.
Директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан написал статью для газеты Ведомости, в которой полностью разгромил экономическую часть программы. Чтиво увлекательное, настоятельно рекомендую. Чувствуется, человек досконально знает предмет, не в пример составителям программы.
Более того, автор подвергся нашествию навальнят и вынужден был написать объемный пост в Фейсбуке, в котором дал дополнительные разъяснения. Вряд ли ему это поможет восстановить репутацию и вряд ли Алексей Навальный станет отвечать, «почему он привлекает столько буйных психов и хамов под свои знамена». Все, Андрей Мовчан навсегда вычеркнут из списка приличных людей. Он не мудрый и доброжелательный критик, кем хотел казаться, — он враг.
Однако покоробил в рецензии такой пассаж.
В программе есть бесспорно важные вещи. Среди самых существенных — судебная реформа (о ней можно спорить, но уже в этой программе она описана достаточно логично), изменения Уголовного кодекса (также более или менее точно описанные) и реформа ФСИН (совсем не описанная, только обозначенная).
Я давно заметил, что в проблемах
правосудия разбираются все кому ни лень. Как в футболе. Вот и
экономист Андрей Мовчан демонстрирует нам эту легкомысленность.
Поэтому я попросил прокомментировать главу Справедливость для всех, а не произвол силовиков
программы Навального известного вам доктора юридических наук,
профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и
прокурорского надзора юрфака МГУ ЛЕОНИДА ГОЛОВКО.
— В программе реформы судебной и правоохранительной системы, предлагаемой Алексеем Навальным, ничего оригинального нет. Примерно тот же набор мер мы можем найти, например, в программе ЦСР Алексея Кудрина, которая сейчас «гуляет» по властным российским кабинетам и обсуждается «экспертным сообществом». И дело, конечно, не в том, что А.Навальный и А.Кудрин, словно М.В.Ломоносов и А.Лавуазье, пришли в результате каких-то сложных и независимых друг от друга исследований к каким-то одинаковым выводам и рецептам. Как вы понимаете, сами они ничего не исследовали и не писали. Дело даже не в том, что и ту, и другую программы писала примерно одна и та же группа юристов, хотя, возможно, и не без этого.
Все значительно проще: источником вдохновения всех этих «программ», кем бы они ни были подписаны, являются рекомендации разного рода международных организаций (например, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ), которые давно уже пытаются внедрить свои «рецепты» оптимизации правосудия во всех странах постсоветского пространства от Украины до Киргизии. Не забывая и про Россию, где действовать, правда, приходится не напрямую, а через посредников вроде А.Навального или А.Кудрина.
Что сказать по существу?
Если в двух словах, то подобные «программы» направлены, конечно, не на оптимизацию правосудия, а на элементарное ослабление института государства. В этом смысле независимое правосудие как раз никому не нужно. Оно должно стать независимым только от конкретного государства, подчиняясь другим центрам силы (международным организациям, транснациональным правозащитным структурам и т. д., и т. п.).
В современной политической теории данная концепция называется неолиберализмом. А. Навальный в этом плане — это не консерватор или даже либерал в классическом понимании, а неолиберал, то есть сторонник условной партии наднациональных элит, стремящихся свергнуть традиционные государственные структуры со всеми их атрибутами (армия, полиция, суд и т. п.).
Если же говорить о конкретных предложениях, то все их следует читать через призму неолиберализма. Отсюда такая нелюбовь к правоохранительным органам, силовикам, председателям судов, уголовной юстиции и всему тому, что олицетворяет силу государства.
Но есть и еще одна проблема. Даже если абстрагироваться от идеологии и рассматривать программу в сугубо «техническом» русле, то она предстает в качестве гремучей смеси популизма и некомпетентности.
Скажем, что значит 4-летний «карантин» для представителей правоохранительных органов и аппарата судов? Его идеологические корни понятны: для неолибералов важно «вылечить» кандидатов в судьи от государственной логики, то есть переформатировать их мозги. Но как это должно происходить технически? Где будут «инкубаторы» для кандидатов в судьи, кто будет их финансировать? Где будут все эти четыре года работать люди в течение «карантина», за счет чего жить? В общем, очевидная чушь.
Или знаменитая идея о том, что судей надо набирать из адвокатов, желательно успешных. На разного рода круглых столах она звучит непрестанно. Проблема только в одном: успешный адвокат всегда имеет обширную клиентуру, стабильный доход, офис, инфраструктуру, привычный распорядок жизни и т. п. Почему он все это должен бросить и начать заново с должности скромного районного или мирового судьи — ради любви к А.Навальному или ради уважения к А.Кудрину? Опять бред, то есть оторванный от реальности популизм, пригодный разве что для лозунгов.
Или не менее знаменитая идея о «восстановительном подходе», который должен заменить карательные меры. Дескать, преступник должен раскаяться, возместить ущерб, после чего слиться в объятиях со своей жертвой, которая его, разумеется, немедленно простит. Вместо эры тюрем наступит эра всеобщего братства. Чем это отличается от коммунистической идеи «отмирания права» при коммунизме и прочих утопий? Абсолютно ничем. Тогда зачем все это обсуждать? Чтобы нанести очередной идеологический удар по институту государства с его неизбежными тюрьмами и правом на наказание? А что взамен — очередная утопия или переход карательных функций к кому-то другому типа всяких международных уголовных судов?
И так по каждой позиции.
Проблема неолиберализма в том, что он не состоятелен не только идеологически, но и технически. Одним словом, ломать — не строить. Для подлинно государственного строительства нужны не популизм, штампы и демагогия, а совершенно иные качества.
____________________
Добавлю от себя.
Если принять во внимание, что мнения двух экспертов — экономиста и юриста — сходятся в том, что программа Навального в их части — сплошной популизм, имеющий целью разрушение государства, то что от нее остается? Деструктивность. Нет сомнений, что силы, что стоят за Алексеем Навальным, пытаются устроить в России хаос.
Репетиция намечена на 2018 год. А сама атака будет предпринята в 2024 году.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
19.12.2017 —
Соединенные Штаты Европы, Германии и Франции
18.12.2017 —
Покушение на царицу
17.12.2017 —
Россия не похожа на Спарту
17.12.2017 —
Либерал, разочарованный в либералах
16.12.2017 —
Мем об авиасообщении с Египтом
15.12.2017 —
А была ли пресс-конференция?
14.12.2017 —
Свободу Серебренникову, режиссеру и казнокраду
14.12.2017 —
Украина попала в опалу
13.12.2017 —
Взрыв в Баумгартене отрезвил европейцев
Посты по теме:
This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https://news.google.com/news
This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https://news.google.com/news
Life.ru | Обычная, бедная, своя. Как Навальный "несчастную пенсионерку ... Life.ru Несмотря на то что предлагаемые федеральными властями изменения в пенсионном законодательстве довольно недвусмысленно соотносятся с ... Подсадная пенсионерка от Навального «Несчастная пенсионерка» Навального оказалась фейком СМИ разоблачили «настоящую пенсионерку» из ролика Навального |
Военное обозрение | Полёт над гнездом Навального: экстремисты лезут в политику Военное обозрение Вся Сеть гудит по поводу того, какие отпускные турне устраивает один из главных непримиримых борцов с «режимом» Алексей Навальный. Пока его армия молодых и перспективных тренируется кричать в мегафоны, он употребляет морепродукты на курортах Европы, делясь с ... |
The Bell | Теневой партнер Магомедовых, «Леша» Кудрин и ярость Шувалова: что нового рассказал Forbes в исчезнувшей статье? The Bell Но допэмиссия размывала долю государственной «Алросы», которую курировал министр финансов Алексей Кудрин. «С Лешей договоримся», — пересказывает слова Зиявудина один из тех посетителей, Кудрин якобы был его соседом по Рублевке. В итоге эта сделка состоялась. Редакция Forbes пожаловалась в прокуратуру из-за исчезнувшей из журнала статьи 2999 р. - Афиша Daily - Afisha.ru Дела семейные. Как братья Магомедовы строили бизнес и к чему привела их ссора |
Кудрин: разбирательства с пытками в колониях говорят о возможности реформ в этой сфере ТАСС МОСКВА, 25 июля /ТАСС/. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин считает, что разбирательства с пытками в российских колониях говорят о возможности реформы системы исполнения наказаний. Такое мнение он высказал в своем микроблоге в Twitter. Смотрите также ... |
Архив записей в блогах:
Офицер ВСУ Анатолий Штефан "Штирлиц" показал, как ВСУ наносят мощный удар по позициям боевиков. Кадры он опубликовал в Facebook. "Есть, попадание подтверждаю. Осы (зенитные ракетные комплексы) бывают разных профессий. Но эта профессия в условиях этой гибридной войны является одной из ...
Верой держится мир. Доктор Мясников объяснил, как вакцина от коронавируса может помочь отказавшимся от нее. Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V». Глава Росздравнадзора Алла Самойлова: Среди привившихся российскими вакцинами никто не умер [и никогда не умрет]. Пятая ...
Что? вы снова решили, что я безосновательно, вразнос и безудержно матершинно выражаюсь? Я попрошу однако! Хулия - это на самом деле самый что ни на есть иврит. Думала, что после выражения "чек дахуй", (где чек это чек, а дахуй это не то, что вы подумали, а "отсроченный чек, отложенный че ...
И кто сказал, что щирий українець — это непременно «моя хата с краю»? Ну нет же! Это семейные ценности, национальное самосознание и сознательный выбор вот этого вот «душу й тіло ми положим за нашу свободу…». У бойца 54-го отдельного разведбата ВСУ Александра П., позывной «Кот», всё ...
Кто рано встает, тот жалеет, что поздно лег. Yuri Gomelsky Brett Lewis Greg Gard Hkan Dahlstrm John Mead Kurt Bowman Mario Moreno Nicolas Dori Seb Loram Tom Magnum Victoria Wright Yves Adams отсюда ...
