О проблеме многих комментаторов в свете колумбайнов..

Не понимая того, чему оппонируют:)
Отсюда вывод - им насрать на мысль, им важен их ответ и ответ именно с противоположной полярностью:)
Ну да ладно. Я привык. Люди такие.
Я не говорил что оружие надо запрещать или разрешать. И тут неуместы сравнения с Америкой или ещё чем-то. Нужно учитывать собственные реалии. Напомню - Пермь - не Вермонт. И не только в праве на владение оружием, но и в ментальных заморочках. В психо-ауре.
Я написал, что его, оружие, - не должны выдавать долбоёбам и психам.
И избежать этого можно, хотя проблему этим не решить.
Но хотя бы снизим вероятность и кучность этих проблем.
Да, псих написал, что если бы не оружие, то возможно он делал бы бомбу или давил бы машиной. И делают и давят.
Но.
Это означает, чисто математически - что не было бы вчерашней Перми, а возможно была бы будущая.
Эти дети, которые погибли вчера - сегодня были бы живы, если бы не оружие в руках мудака..
Возможно он убил бы машиной, завтра, но вчера и сегодня - эти дети были бы живы.
А шанс просчитать психа - всё ещё оставался бы.
Непонимание этого момента - есть глупость, и эту глупость выливают массово в инфополе.
В том числе и в комментах этого блога.
И да.
Не псих это. Это был натуральный зомби. Как и остальные. Элемент и единица глобального проекта.
А вот как просчитывать и вычислять их - дело серьёзное. Очень серьёзное.
И тут важны детали. А оружие - как раз лишняя деталь во всём этом. Чем меньше у них под рукой инструмента - тем легче просчитать логово.
И мы все понимаем, что окажись на месте пострадавших те, кто выступает за свободное владение оружием - они бы сейчас выли, и выли совсем по-другому. Эти же люди воют про капитализм и честную конкуренцию в ней. Они разъебали всё что можно, прикрываясь свободой, которая на самом деле - право силы, которое попадает в руки тех, кто творит свой суд, не имея на него никакого права.
Доброго всем дня, а некоторым - и разума.
|
</> |