о праве на оружие и самооборону в Прекрасной России Будущего

incognito_from — 16.02.2022 на днях мы заспорили с одним из моих читателей о доказательствах внешнего управления в Совке и в Постсовке, при этом он утверждал, что с поиском этих доказательств нет никаких проблем и в качестве примера привел "приоритет международного законодательства над внутренним", якобы прописанным в Конституции РФ, а я, заняв противоположную позицию, утверждал, что в России практически все без исключения считают, что Конституция у нас существует только лишь для красоты и ссылаться на неё в качестве какого то серьезного аргумента просто нелепо и смешно и я например неоднократно был высмеиваемым в тех случаях, когда ссылался на Конституцию и пытался теоретизировать и выстраивать какие то умопостроения на основе каких либо статей из неё...

Так например когда из положения Конституции  об том, что "единственным источником власти в РФ является народ" я вывел, что в том случае, когда органы власти тотально фальсифицируют итоги выборов и не допускают кого либо под разными надуманными предлогами  до участия в выборах, то народ имеет право сам организовать и провести альтернативные выборы и народу совершенно не надо для этого испрашивать разрешений на проведение выборов у дискредитировавших себя подлогами и фальсификациями существующие органы власти, узурпирующих власть с помощью всех этих подлогов, недопущений и тотальных фальсификаций...то я был настолько жестко высмеян, что надолго оставил эту тему... до тех пор пока не зарубцевались душевные травмы, полученные в ходе дискуссии о конституционном праве. Даже ссылку не буду давать на ту дискуссия, так как даже само воспоминание о ней травмирует мою ранимую душу.

Эти умопостроения я выстраивал изначально для Белоруссии в связи с удивительным для всех результатом Лукашенко на прошедших там с вопиющими нарушениями президентских выборов, составившем 85 процентов при реальных трех, максимум пяти,.Но для России и той же Украины они точно также годятся, так как в Конституциях всех этих стран имеется статья об "народе как источнике власти"

Тем не менее я все же приведу в качестве примера доказательства внешнего управления одну из статей нашей Конституции, так как не смотря на все насмешки я как был, так и остаюсь легистом и считаю, что когда нибудь в России писанные нормы станут обязательны к исполнению всеми и старинная русская пословица "Строгость российских законов искупается необязательностью их исполнения" станет наконец неактуальной.

Такой статьей, как это ни странно на первый взгляд, я полагаю статью 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

и признаком внешнего управления в ней является на мой взгляд вот это "без оружия" так как в наших обстоятельствах этот пункт "простому человеку" вроде меня режет слух, так как у нас ни у кого, кроме тех, кому это положено по роду службы, оружия нет, а те, кому оружие положено, на митинги шествия и прочие публичные мероприятия ходят скорее всего как раз с оружием и по службе. То есть не митинговать, а охранять или даже разгонять.

а для Америки например, специалисты из которой "помогали" сочинять Конституцию РФ в начале 90-х после распада Совка, такой текст вполне логичен, так как у них право на оружие закреплено Конституцией и они включили это положение в Российскую Конституцию не подозревая вероятно об том, что где то как у нас права на оружие не существует просто по определению. Так как у нас фактически был и есть один большой концлагерь и зекам оружия не положено, если только зек не привлекается к несению какой нибудь караульной службе из за того, что охраны не хватает. Конечно же обективности ради следует отметить, что после распада Совка вышли кое какие послабления вроде свободного выезда за периметр и некоторых других, но в части оружия  и применения его для самообороны все осталось почти по прежнему и тот, кто грохнет или даже ранит нападающих на него , его жилище, имущество, родных и близких... может легко загреметь на зону за "превышение мер необходимой обороны" и в этом смысле практичнее подранков добить , а их тела спрятать и никому не сообщать о происшествии.

Совершенно очевидно, что в Прекрасной России Будущего всем гражданам будет даровано право на оружие и на самооборону. При этом текст статьи 31 можно будет оставить без изменений и трактовать её в будущем будут буквально, а Федеральный Закон "о митингах" будет носить чисто уведомительный характер, а не "разрешительный", как это пытаются на протяжении многих лет делать наши узурпаторы. Чем уведомительный характер отличается о разрешительного?

При уведомительном мы просто уведомляем о намерении , типа - Мама, я пошел гулять. При этом мнение мамы по этому поводу нас не волнует. Мы просто ставим её в известность, об том, что будем гулять в таком то месте в такое то время, а маме надо обеспечить порядок.

Но наша власть непонятно почему считает, что мы должны у неё спрашивать "А можно мне пойти гулять там то и там то в такое то время?" на что "мама" неизменно отвечает "нехуй гулять, дома сиди!".

Возвращаясь к практической стороне введения в Прекрасной России Будущего права на оружие и самооборону следует самым серьезным образом отнестись к обучению населения при реализации этого права и если для подрастающего поколения такое обучение можно ввести в школьную программу, то для взрослых следует организовать курсы по примеру водительских, так как у нас например право на управление транспортным средством дается после прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена.

полагаю, что для концептуального уровня более чем достаточно, а детали вероятно будут выработаны специалисты в области оружия, самообороны и всеми желающими... Вероятно следует добавить, что этот текст был навеян публикацией проф. Волкова по теме.

благодарю за внимание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив