О поветрии-2

zt — 06.04.2010

(упражнение)
Прослушал объяснения Барщевского на Эхе Москвы. Полагаю, что напрасны все проклятия в его адрес - МЮ человек, безусловно, честный в той мере, в которой его род занятий допускает такое определение (да, на меня то же самое легко распространяйте, не страшно), и его открытость стоит уважать. Говорит он между строк, да, в общем, и открыто, примерно следующее:
В московских пробках спецмашина с маячком - это, с одной стороны, инструмент, с другой стороны, награда.
Инструмент. График работы федеральных чиновников, как правило, чудовищен. Отказ от передвижения по Москве в режиме спецтранспорта вызовет непрерывное опоздание чиновников на запланированные мероприятия, кроме того, вызовет сокращение для них свободного времени, которого у них практически нет. Спецтранспорт - способ повышения эффективности работы госаппарата, поэтому протесты против его использования по назначению - это требование снижения качества работы государственных институтов.
Награда. Спецтранспорт во многом является компенсацией для определенной достаточно узкой категории госчиновников в частной жизни за тяготы, которые они переносят на службе во благо общества. Круг допущенных к этому благу лиц невелик, благо распределяется не персонально, а в привязке к высокому государственному посту. Его получатели воспринимают его как заслуженное и необходимое, добровольно отказываться от него может только ненормальный. Мало того, это редкое по определению благо - следует обращать внимание не на его законное использование, а на удавшиеся попытки воспользоваться им незаконно.
Кроме того, МЮ делает акцент на то, что большинство протестующих в силу своей интеллектуальной ограниченности и отсутствия реальных сведений о том, в чем заключаются служебные обязанности крупных госчиновников, не осознает, что речь идет об инструменте, и руководствуются исключительно завистью к чужому комфорту, даруемому ему в качестве соцпакета. В глазах его эта зависть сродни зависти к тем, кто честным трудом заработал себе, например, на автомобиль бизнес-класса. Наконец, с его точки зрения, карьера на госслужбе являет собой и аналог, и возможное продолжение карьеры в частном бизнесе в любом статусе, поэтому ему кажется и справедливым, и разумным то, что уровень комфорта и безопасности, обеспечивающийся топ-менеджерам в корпоративном секторе, сопоставим с теми же уровнями, обеспечивающимися высокопоставленным чиновникам - это элемент системы. Во всей же "антимигалочной" кампании он видит преимущественно проявление левых настроений в обществе, стремления к популистскому принудительному равенству.

Не сказать, чтобы это были аргументы невесомые и неразумные, и все, кажется верно.
Но есть некоторый объем недоговоренностей - вот они.

1) Априори предполагается приоритет государственных целей и задач над частной жизнью граждан. Боюсь, что МЮ не подпишется напрямую под утверждением о том, что он руководствуется именно этим - а это разрушает большинство его построений. Все его соображения о необходимом инструменте и заслуженном комфорте хороши до тех пор, пока не задается вопрос, на основании чего ценность проведения в срок совещания в АП с точки зрения государственного регулирования должна оцениваться выше, чем частный интерес любого произвольно взятого человека на той же самой улице. Движение в режиме спецтранспорта объективно осложняет ситуацию на дороге - свою долю комфорта спецтранспорт отбирает у остальных участников движения. Если в случае специального транспорта спецслужб общественный интерес считается доказанным и не оспаривается, в случае с чиновником, "выполняющим неотложное служебное поручение", он совершенно неочевиден - и во всяком случае сравним, например, с интересом любого другого человека, едущего куда-либо по службе: и Барщевский, и условный Сидоров, и даже патриарх одинаково исполняют служебные обязанности за деньги, все три согласились делать это добровольно. На основании чего законодательство РФ отделяет Барщевского и патриарха от Сидорова, решительно неясно. Может, речь идет о высокой общественной важности работы МЮ и патриарха, в сравнении с которой Сидоров не так важен? Хотелось бы, чтобы такие вещи проговаривались вслух и официально. А мы послушаем и сделаем свои выводы.
2) Существование спецтранспорта, имеющего право игнорировать ПДД, объективно увеличивает аварийность движения, даже несмотря на то, что спецтранспорт статистически реже попадает в аварии - в аварии попадают по его вине другие. Главная претензий с "маячкам" - угроза жизни и здоровью сограждан. Соотнесение уровня создающегося риска и увеличение общественного блага произвольно и производится заинтересованными лицами. Грубо говоря, доводы Барщевского хороши до тех пор, пока не выясняется, что их реальной ценой являются как минимум десятки граждан в год, лишившихся жизни в силу существования этой замечательной системы неденежной оплаты труда госаппарата. Все это, ребята, отлично, только вы людей своими цветными машинами давите, и это неизбежно при таком подборе приоритетов. Одного этого вполне достаточно, чтобы все вышеперечислявшиеся аргументы были аннулированы: если завтра выяснится, что наилучшим способом оптимизировать ход бюджетного процесса будет принесение в жертву на Ильинке трех девушек 1991-1994 г.р. в год, что, внесем жертвоприношения в Бюджетный кодекс? Мало ли что эффективно? Выбирайте из списка мер, не нарушающих чужие права.
3) Как инструмент институт такого спецтранспорта - следствие крайне нерационального планирования рабочего времени высшими госчиновниками, равно как и ужасающего по своим масштабам размаха чинопочитания в госаппарате. Инструмент сам по себе используется для оправдания низкого качества госуправления - человек, назначающий совещание на другом конце города с участниками, занятыми в другом совещании и вынужденными лупить по встречке на это важное совещание, или идиот, или аморальный тип. Но это его проблемы - а вот у участника такого совещания, не имеющего смелости сообщить, что за это время он успеть из Белого дома в Ново-Огарево не имеет физической возможности, тот же выбор самоквалификации. Творить же подвиги оперативности, рискуя ближним своим ради пунктуальности в глазах начальства - это, конечно, норма в нынешнем госаппарате, но весьма унизительное занятие. Ну и, наконец, неплохо было бы задуматься об элементарной вещи - если вся эта сложнейшая сеть совещаний, мероприятий, встреч и переговоров в РФ на два порядка менее эффективна, чем та же сеть мероприятий в правительстве любой крупной европейской страны - может быть, в консерватории у Нарышкина и Собянина сначала что подправить, нежели пытаться усесться одной задницей на стул в семи совещаниях с ними в день? Может,  
вся проблема в том, что две трети этих мероприятий являют собой пустую трату времени? Может, стоит подумать об этом, а не о том, как бы успеть все сделать? Да, в нынешнем госаппарате перерабатывают. По эффекту не сказать, чтобы сильно это себя окупало. А, следовательно, и о праве на дополнительный комфорт речи идти не может - должно хватать 24 часов в сутки и зарплаты.
Всем остальным как-то хватает, во всяком случае, исключений из законодательства для медсестер и бухгалтеров, устающих не меньше, не сделано, а это было бы едва ли не более справедливо.
Наконец, последний аргумент - законность. МЮ констатирует, что в его случае все законно. Ну да. Просто вот все эти левые завистники хотят, чтобы это было незаконно - и как инструмент, и как награда. Только-то и всего. Возможно, даже и добьются, и непонятно, почему бы их в этом и не поддержать. А потом уже они с международным терроризмом будут бороться, и юридическую грамотность повышать. Мало ли кому покажется, что порядок действий должен быть другой и это неправильное гражданское общество? С точки зрения интеллектуальной элиты, всякое общество, которое не помалкивает и в рот ей не смотрит, неправильное.
Что же, другого, видимо, тут нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Вклад в Победу: спортивные общества в годы войны

fem_books

Дарья Димке "Незабываемое будущее: советская педагогическая утопия 60х годов"

grazdano4ka

«У тебя есть бывший муж, отец ребенка, а у моей дочки никого, и то я не ною» –

mi1enka

Великие русские концерты. Рахманинов

colonelcassad

Бойцы штурмовавшие Дзержинск просят вернуть Железного Феликса на Лубянку

plyazhnikov

СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХ: Видеоконтент, созданный с помощью ИИ

guryshkina

«Советские» иностранцы: у себя и у нас

mashutka_alfi

Полина Синева в Пушкинском

colonelcassad

Переговоры России и США пройдут в Саудовской Аравии

• Ранее
• Архив