О последовательности - 2

george_rooke — 15.04.2018 В прошлой теме начали варьировать интересным понятием, которое само по себе ничего не значит - это производство тонны (пуда) чугуна или железа на душу населения.
Почему я считаю это эфимерным? Сейчас поясню.
Табличка номер раз: производство железа в Англии в 1840-1860 годах и его экспорт.


Что мы видим? Да самую простую вещь - до половины выделанного железа идет на экспорт, то есть для души населения совершенно другой страны. То есть производство для собственных нужд у Англии не 140 миллионов пудов, а 70. Вроде тоже много, да? Но. Вез этого НО не обойтись никак. Опять-таки, из этих 70 миллионов тонн до 30-35 миллионов уходит в доминионы, прежде всего - в Индию. Это тоже экспорт, но внутри империи.Поэтому, если уж очень хочется высчитать производство чугуна (железа) на душу населения - тут уж либо высчитывать потребность Острова, либо, извините, плюсовать к населению метрополии еще и колонии.
Ну и для иллюстрации - производство железа в США и его импорт из других стран (читай - из Британии, ибо она главный экспортер железа в мире).

Что мы видим? В интересующие нас годы США ввозит примерно столько же железа, сколько производит сама, и основное железо - рельсовое. Рывок у США начинается как раз в 1853 году (последствия 1848 года), когда собственное производство медленно но верно в два раза начинает превышать импорт.
Какая собственно мораль? Да самая простая - величина производства на душу населения не значит ПОЧТИ НИЧЕГО. Просто потому, что совершенно не подразумевается, что данное количество железа на эту душу и будут тратить.
Например у тех же шведов производство железа в 1850-е стабильно падает. Связано ли это с отсталостью производства? Совершенно нет. Просто шведов на внешних рынках вытесняет Англия, вот у шведов железо и добывается уже не для экспорта, а для своих нужд.


В этом то и проблема, что какой-то экономист ввел совершенно виртуальный параметр, чтобы доказать какую-то свою теорию. Этот параметр реального наполнения не имеет, но все повторяют его как попки.
На мой взгляд производство чугуна на душу населения умозрительно показывает только одно - насколько дешево железо в стране. Но как вы понимаете - дешевизна является только одним из параметров, и в случае госзаказа - совершенно не главным. Ибо государство, если ему нужно железо, будет покупать его и по дорогой цене, ну либо брать заграницей, что совершенно логично.
Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив