О пользе проигрыша в споре

a-nalgin — 28.09.2016 Теги: Трамп
Фото © Reuters.

Соцсети и СМИ взорвались злорадством - Трамп проиграл Клинтонше. Профессиональный шоумен на экране выглядел бледно: суетился, грубил, плавал и плохо держал удар. Зато его соперница была остра на язык, деловита, собрана и спокойна. В общем, восстав со смертного одра, она не дала оппоненту ни единого шанса.

Имеет ли это поражение Дональда Трампа какие-либо последствия?

Да, и ещё какие!

Республиканский номинант в президенты Дональд Трамп заявил во вторник, что его кампания собрала более 13 млн долл. за последние 24 часа, т.е. уже после проигранных дебатов. Это рекордный темп для кандидата, который до сих пор не отличался особым даром привлекать к себе денежных тузов. По сути, миллиардеру приходилось заниматься самофинансированием своей предвыборной кампании. Впрочем, по эффективности расходования средств в пересчёте на голоса он, пожалуй, победитель этой гонки.

А вообще, значит ли проигрыш первых теледебатов что-либо для прогнозирования исхода выборов?

И да, и нет. Победители, конечно, чаще усаживались в президентское кресло, чем побеждённые. Но бывало и совсем иначе. Политологи со стажем напоминают, что по общему согласию, Уолтер Мондейл, Джон Керри, и Митт Ромни выиграли первый раунд соответственно в 1984, 2004 и 2012, но при этом Рональд Рейган, Джордж Буш и Барак Обама выиграли выборы.

Конечно, нельзя исключить, что всё это - и слова, и деньги, и пиар - нужно лишь для поддержания электоральной интриги среди населения, а реальный победитель уже определён политическими бонзами. Но даже в этом случае, что мечтает просто посмотреть с ведёрком попкорна хорошо срежиссированный спектакль?

И потом, Дональд Трамп уже показал, что умеет удивлять. Вы ведь не забыли, сколько год назад было прогнозов, что ему так или иначе не дадут стать кандидатом?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив