О пользе и вреде лже-пророков

xommep — 24.07.2023 Продолжаю недавнюю статью о лже-пророках; она также будет перекликаться со статьёй об институте репутации; всё это происходит в рамках подзатянувшегося во времени цикла статей о информационном паразитизме.

Периодически мне советуют оформить свои статьи в виде книги; но это совсем другой формат формализации мыслей. В статьях приходится регулярно заниматься самоповторами, если их всех вычищать, то они сожмутся до пары-тройки предложений. ;))) К тому же даже такие относительно небольшие статьи сейчас проходят по категории "лонг-риды" и их почти никто не читает; что уж говорить за книгу, оформленную в подобном ключе. И это - прямое следствие действия вышеупомянутых лже-пророков, сиречь ЛОМов и прочих СМИ.

Про мозаичное сознание обывателя кто только не высказывался; сегодня не будем плакать по полимерам, но в очередной раз покажу, как личная выгода ЛОМов напрямую вредит обывателю, хотя он, обыватель, вроде как идёт к этим самым ЛОМам по своей воле и даже немного им башляет.

В предыдущей статье упомянул о важнейшем свойстве т.н. "блогеров" (в обывательском понимании этого слова) - их продажности. В принципе, это свойство характерно для любого участника "рыночной экономики"; все мы продаёмся и покупаемся, от последнего пролетария до супер-пупер-миллиардера; само это определение показывает, что человек измеряется в деньгах, и это ЖЖЖ неспроста.

Особенность работников информационных ножа и топора в том, что продукты их жизнедеятельности обляпывают большое число граждан, и почему-то все уверены, что это - нормально. Тут мы снова выходим на дорожку культуры и искусства - что мы считаем нормой и что мы готовы делать заради насаждения этих самых норм; да, искусство - это форма манипуляции эстетическими нормами через навязывание эмоций.

Последнее крайне важно осознать в любом разговоре об этих самых ЛОМах. Понимаю, что где ЛОМы, а где искусство (в понимании здорового человека, конечно); но фактически они именно этим псевдо-искусством и занимаются - навязывают людям свои определённые эмоции, и через это формируют у них нормы поведения.

Казалось бы, речь изначально шла за информацию, а вышла к эмоциям; этот вопрос разбирал в статье о правдивости информации; в современном мире не так важна истинность информации в филосовском смысле, как её подача и оформление в нужном кому-то ключе. В трёх словах - Истина проигрывает Выгоде.

Но это - только в этом самом "информационном пространстве". В объективном пространстве, разумеется, Истина ничему проиграть не может, потому что Истина существует в объективной реальности, в отличие от конструкций, выстроенных и навязанных обывателю ЛОМами, что раз за разом приводит и тех и других в состояние "у разбитого корыта". Причём в основном как раз обывателя, ибо в отсутствие института репутации ЛОМы всегда найдут себе кормушку. А вот покорённые мозги заводят людей в разнообразные логические конструкции, разрушают семьи и прочая и прочая.

- Что привязался к ЛОМам, это же просто СМИ для тупых! - может возразить вдумчивый листатель, и с одной стороны будет прав; действительно, их логика поведения и подачи информации в целом повторяет работу классических СМИ, только в большем диапазоне средств подачи, до чего обычное СМИ опуститься не может. Есть и исключения, но если смотреть выше, то в основном всё же примерно так.

Проблема в том, что если обычное СМИ можно легко закрыть, то с ЛОМами всё сложнее; нет, их тоже можно закрыть (в разных смыслах этого слова), но, грубо говоря, всех не перестреляешь, да и вообще суть-то не в этом. В недавней статье описывал проблему сверх-конкуренции за место в паразитической цепочке управленцев; то же самое относится и к ЛОМам. Все же хотят, чтобы их слушали и заносили бабло, а не вот это всё; так что на место одного закрытого придёт десять других. Покуда культура общества такова, какова она есть, ничего не изменится. А про культуру у меня почти весь журнальчик...


Разбор очередного примера паразитизма на ностальгии (осторожно, нехорошие слова)

Напоминаю, что у нас тут не плач по полимерам, а разбор ситуации в целом; здесь СМИ и ЛОМы, как партия и Ленин, близнецы-братья. Да, есть ЛОМы, которые пытаются бороться с системой анти-культуры, как тот же BadComedian, но без отрицания всей этой культуры в целом это просто будет суб-культура глумежа над частными случаями. А тут всю систему менять надо. (ц)

Проблема космического масштаба; аналогичные проблемы и на Западе, и на Востоке; и примеров культуры здорового человека в повседневности уже практически не осталось. Это опять же, напомню, не плач о полимерах, а констатация факта; для того, чтобы строить культуру здорового человека (читай - Светлое Будущее), необходимо на чём-то основываться; а на чём? Это всё равно, что корячить гоночную подвеску в насквозь гнилой кузов авто (моя насущная проблема, между прочим).

Если СМИ выполняют заказ того, кто платит (тоись при желании их легко можно заставить славить что угодно), то ЛОМы... обслуживают "общественный" запрос. Общества, понятное дело, никакого нет, но масса обывателей что-то требует в виде хлеба и зрелищ; и вот с этим что-либо поделать довольно сложно. 30+ лет (а если присмотреться, то и раза в два побольше) граждан убеждали, что моя хата с краю - это нормально, и тут бац, и надо куда-то врываться с криками "ура"?.. Это так не работает. Поэтому "хатаскрайники" будут владеть умами ещё долго.

И да, этот подход разъедает Общество (точнее, его остатки), и по сути общественно вреден. Но выше уже упоминал, что Выгода перебарывает у современников любое Добро и Зло, поэтому - только хардкор, только обывательская мораль. Её проповедуют и СМИ, и ЛОМы, и так уже много десятилетий. Нетрудно догадаться, отчего до сих пор такой запрос на советскую и классическую культуру.

Речь не о том, чтобы оставить в общественном пространстве только общественно полезную информацию; но для излечения от обывательской морали необходимо не допускать общественно вредной информации. И вот с этим уже проблема размером с планету Юпитер. Просто потому, что для определения общественного вреда нужно разобраться с понятиями Добра и Зла, общими для всех. Иначе так и будем продолжать существовать в мире, где Добро и Зло заменено на нравится/не_нравится (читай - обывательская мораль), и где нет никакой возможности отличить Истины от Лжи.

Граждане псевдо-либеральной наружности могут обвинить меня в тоталитаризЪме, что я пытаюсь навязать всем одинаковую точку зрения; но недаром я всегда говорю про общественную выгоду и общие для всех Добро и Зло. Про возвращение Общества в нашу жизнь, вместо доказавшего свою несостоятельность индивидуализма. Даже в технике, при всех кажущихся непосвящённому гуманитарию наворотах, творится такая дичь, что ни в сказке сказать - вон, известно где танки производства 1980-х вооюют с танками производства 1980-х; хотя уж где-где, а в армии с новинками техники вроде всё должно быть хорошо. Но увы всем нам; а может, это и к лучшему. Декаданс - он и в технике декаданс.

И граждане ЛОМы не пытаются выбраться из спирали декаданса, а наоборот, всячески пользуются ею к собственной выгоде; тем более, что раз деградируют все, то и тебе можно, только чуть медленнее остальных. Нет отрицания Зла (как и самого понятия Зла в общественном пространстве), нет и стремления к Истине; отсюда и паразитизм на эмоциях.

Поэтому-то я крайне критически (если не сказать хуже) отношусь к разного рода гениальным деятелям общественных сфер - да, свою работу они могут делать очень хорошо, проблема лишь в том, хорошо ли это... Каламбур, зато про войну. Гениальный палач или убийца - это вполне себе герои современников, но что делать с этим здоровому человеку?.. Гениальный манипулятор эмоциями не менее опасен, чем уголовник, такое моё мнение.

Это не означает, что эмоции == Зло. Но в отсутствии ограничителей апелляция к эмоциям может завести людей туда, где не светит Солнце; и, более того, не может не завести. Поэтому простите мне мой нигилизм в отношении любых общественных деятелей; у него есть все логические предпосылки.


Старое видео с канала Кости Сёмина; можно по-разному к нему относиться, но он поднимал общественные проблемы, когда это ещё не было мейнстримом. Тут важнее реакция ЛОМов. "Если есть проблемы, то это не наши проблемы" - вот это вспоминайте каждый раз при просмотре развлекательного контента.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив