О положительных и отрицательных последствиях

navlasov — 08.11.2025 Недавно слегка поучаствовал в дискуссии на тему "кому выгодно все происходящее?" Речь, в частности, зашла о принимаемых решениях и их последствиях для тех, кто эти решения принимает. В связи с этим хотелось бы напомнить несколько простых тезисов.

1) Способность принимающего решение просчитать все результаты своего решения довольно ограниченная. И чем более масштабно решение - тем в большей степени это справедливо. Причина вполне объективна и связана с невозможностью точно прогнозировать будущее, особенно отдаленное.

2) У любого масштабного решения есть целый букет последствий. Некоторые из них вполне ожидаемые, другие неожиданные. Некоторые краткосрочные, другие долгосрочные. Некоторые позитивные (для принимающего решение), другие негативные. Опять же, чем масштабнее решение - тем больше этот "букет" и тем выше вероятность столкнуться с ситуацией "нет худа без добра" или "нет добра без худа".

Отсюда следует вывод: в реальной жизни даже очень глупое, нерациональное, безумное решение может иметь для принявшего его определенные позитивные последствия (как запланированные, так и непредвиденные). Это не отменяет негативных последствий и не делает само решение лучше.

Возьмем простой пример.

Кассир, сбежавший из банка, прихватив всю кассу. На протяжении первых нескольких дней он будет наслаждаться роскошной жизнью. Потом его схватят, и все станет для него гораздо хуже. Далее его посадят в тюрьму, которая, возможно, находится в другом городе. Представим себе, что в это время в его родном городе произойдет катастрофа со множеством жертв. Сидя в тюрьме далеко оттуда, наш кассир гарантированно уцелеет. Означает ли это, что его решение прихватить кассу и сбежать было образцом рациональности? Можем ли мы говорить о том, что он изначально принимал свое решение, чтобы выжить в катаклизме? Очевидно, на оба вопроса ответ отрицательный.

Здесь нужно подчеркнуть еще один важный момент: цыплят надо считать по осени, то есть тогда, когда весь набор последствий себя в полной мере проявил. Если мы начнем оценивать последствия решения кассира на следующий день после кражи, то они будут выглядеть в самом розовом свете. Буквально через несколько дней ситуация изменится.

Возьмем другую ситуацию. Представим себе, что на улице гололед, а я вышел на улицу в красивых ботинках с очень "скользкой" подошвой - решив, что как-нибудь обойдется. В результате я упал и сломал ногу. Последствия: нога у меня в гипсе, я сижу дома, испытываю большие проблемы с выполнением самых элементарных бытовых задач (не говоря уже о полноценной жизни), пропускаю важные для меня мероприятия... Но при этом у меня есть возможность не ходить на работу и 100% времени заниматься интересным мне исследовательским проектом. Это, безусловно, позитивное следствие, но перевешивает ли оно негативные? Означает ли, что я рад сломанной ноге и положительно оцениваю собственное решение? И тем более - можем ли мы на этом основании сделать вывод, что я специально вышел из дома в неподходящей обуви, чтобы сломать ногу? Ответы, я думаю, тоже очевидны.

Еще раз подчеркну ту же мысль: мы обычно склонны считать непредвиденными именно негативные последствия. Ну, потому что мало кто сознательно хочет сделать себе хуже. На самом деле, и позитивные последствия вполне могут быть (и бывают) непредвиденными и незапланированными. Мир - сложная система, которая не укладывается в простенькие схемы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив