О поисках работы.

Заинтересовало следующее - складывается впечатление, что выбор в отношении работы ложен, потому что вообще никем из обсуждающих не было сказано, что работа нужна ему для самореализации, и именно ЭТА работа. Обсуждается, по сути, необходимость "кормиться", и выгоды и невыгоды того или иного "кормового участка". Если "кормление" и приносит удовлетворение, то по несвязанным с собственно производственной деятельностью причинам - удовлетворяют выплаты, возможность разъездов, свободный график, даже наличие животных на территории.
Другое - то, что, очевидно, сейчас крайне мало возможностей работать по специальности, не обладая высокой мобильностью, которая, в свою очередь, налагает некоторые ограничения на образ жизни и предъявляет определённые требования к соискателю. Не только лишь все могут быть мобильными, можно определённо сказать, что мало кто может быть мобильным, имея ребёнка (детей), или стариков, или партнёра, не желающего срываться с удовлетворяющего его места.
Третье - работы сейчас вообще мало, если мы говорим о работе на постоянной основе, с малой текучестью, и такой работы будет всё меньше. И зарплата там будет только уменьшаться - это плата за уверенность, что работа будет и завтра.
Очень вероятно, что, с выводом "за штат" всё большего числа потенциально экономически активного населения, а всё к этому идёт, гораздо более распространёнными будут фрилансовые формы заработка, разовые контракты, бартерный обмен и т.п. И, кстати, очень вероятно, что во всех этих экономических операциях население будет игнорировать государство, не платя кесарю положенных налогов и пошлин. Ибо ни к чему.Стимула нет совершенно, а на одном запугивании далеко не уедешь.
Мне думается, что ситуация здорово напоминает эпоху Великой Депрессии или сталинских 30-х, когда доступной работы было мало (как ни странно - при огромном дефиците рабсилы в определённых сферах производства, заработать было весьма сложно, тем более, заработать разово и нерегулярно), выбирать не приходилось, а самореализующая деятельность была, в основном, сосредоточена в неофициальной сфере жизни.
И ещё - вопрос об оплате. Рассматривается только денежное вознаграждение, тем не менее, любая работа предполагает существенный "возврат" неденежных средств (того же времени). Например, то же "поколение дворников и сторожей" фактически работало за возможность неограниченно заниматься самообразованием, что не налагало обязательств возвращать инвестированное системе (если система оплачивает образование гражданина, он обязан оправдать вложения, отработав там, куда его направляет система. Личные вложения в образование - дело самого образующегося). Полагаю, что даже при серьёзнейшей конкуренции со стороны мигрантов, затрудняющей трудоустройство, работы подобного рода сейчас могут рассматриваться именно как вложения в собственное самообразование (при условии, что человек читает не одни только дамские романы), без цели последующей "самореализации" в виде повышения социального уровня. Последнее вряд ли кому нужно.
Хотелось бы обсудить.
|
</> |