О плотиках

shkrobius — 09.01.2014 Во времена моего детства шла по телику воскресная передача "Клуб кинопутешествий", где неизменно показывали заплывы Тура Хейердала. Сдается, что он был большим другом СССР, т.к. ретроспективно поражает настойчивость, с которой показывали его фильмы и печатали книги, пропагандирующие теории, дающие хорошую фору академику Фоменке с примкнувшим к нему Морозовым-Шлиссельбуржцем. По памяти, основу теорий Хейердала составляло учение о плоте, на котором неоднократно бороздились седые океаны. Бородатый, загорелый норвежец сотоварищи демонстрировали, что вооружившись компасом, глобусом, картами течения Гумбольдта и рацией иногда (при стечении объективных и субъективных предпосылок) можно совершить и такой заковыристый вояж. Все восхищались мужеством кинопутешественников, но эффект этих теорий на антропологию, похоже, был нулевой.

В натуральной же истории, сказ про плотики (aka vegetation rafts), напротив, расцвел пышным цветом, и с течением времени приобрел формы, по сравнению с которыми теории Хейердала и Ноев ковчег кажутся детским лепетом.

...Iguanas from the New World travelled thousands of miles over the Pacific to reach Fiji and Tonga, probably by hitching rides on natural rafts of vegetation. A small carnivorous sundew plant somehow made it from Australia to the top of a sheer-sided mesa in northern South America. Frogs, traditionally considered hopeless ocean voyagers, traversed seas from mainland habitats to colonize the islands of São Tomé and Príncipe, the Seychelles, the Philippines, Sulawesi, and the West Indies. Crocodiles, burrowing lizards, rodents, and monkeys dispersed to the Americas from Africa via the Atlantic.

...All of these improbable journeys, and many others, are now supported by genetic evidence as well as other data. As I describe in my book The Monkey’s Voyage, these cases collectively represent a major sea change in the field of biogeography, from a view in which distributions broken up by oceans were typically explained by the fragmentation of landmasses through continental drift to a more balanced perspective that recognizes the great importance of natural ocean crossings.

In some cases... ocean crossings have had far more widespread and profound effects. For example, the monkeys, rodents, and burrowing lizards that colonized the Americas from Africa (probably all between 30 million and 50 million years ago) gave rise to a total of some 450 living species. These and other similar cases give strong support to the idea that unpredictable events that would have seemed minor and inconsequential when they occurred can have far-reaching effects through deep time—a few dehydrated, starving African monkeys made landfall on the South American coast, managed to survive and thrive, and the Neotropics were changed forever. A recent study of the evolutionary relationships of fossil primates highlights the profound influence of chance dispersal in a particularly obvious way. The phylogenetic placement of various groups in this study can be debated, but, if true, the results imply that, some 40 million years ago or earlier, an ancient primate species made an unlikely, accidental journey from Asia across the Tethys Sea to Africa, which was then an island (PNAS, 109:10293-97, 2012). Over many millions of years, those seafaring ancestors’ descendants evolved into diverse lineages, including baboons, guenons, mangabeys, and the monkeys that would go on to raft from Africa to the New World. Those ancestors would also give rise to gorillas, chimpanzees, Australopithecus, Homo erectus, and us. Given the massive impact of our species on the planet, this case, if it holds up, will rank as an extreme illustration of the profound influence of improbable, unpredictable ocean crossings on the history of life.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/38709/title/Evolution-s-Stowaways/

Приматы повторили подвиг Хейердала многократно - переплыли на плотиках из Азии в Африку, из Африки махнули в Южную Америку и на Мадагаскар. К чести теоретиков, никто пока еще не предлагал плотики для Азиатско-Африканско-Мадагаскарского путешествия бегемотиков; бедняги пересекали моря-океаны вплавь. Не знаю, отчего массовый заплыв свободным стилем не постулируют для обезьян; терять в правдоподобии все равно уже нечего. Да и кто сказал, что бегемотики не могли вязать плотики из баобабов, которые, в конце концов тоже как-то попали из Африки на Мадагаскар?

Повествованиями про героические пересечения Атлантики на плотиках забиты все книги и журналы, это уже устоявшаяся часть народно-эволюционного эпоса. При этом поражает полное отсутствие желания проверить эти теории в духе "Клуба кинопутешествий". Повалить деревья, посадить на них обезьян, пустить их через Атлантику без воды и провианта и выяснить, сколько же из них достигнет заветных берегов. Если жаль исчезающих обезьян, то можно на плотики посадить сторонников теорий океанической дисперсии видов, которых миллионы. Сколько из них сможет выдержать такой гранд-вояж? Будучи оптимистом, положим, один из десяти. Тогда, чтобы было одной твари по паре, нужно 20 обезьян на плотик! А ведь с одной обезьяной-Адамом и обезьяной-Евой дело бы не пошло - сколько же их там было на плотике? И сколько этих плотиков участвовало в экспедициях? Плотики можно снабдить видеокамерами и устраивать регаты с тысячами энтузиастов; вот это был бы настоящий клуб кинопутешествий!

Что я действительно не понимаю, это как диалектически сочетаются вера в обезьяньи плотики и принципиальное отрицание заморских путешествий на папирусных судах. Но это уже другая передача, "Очевидное-Невероятное"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив